Rabi, analizując jeszcze raz Twój post dochodzę do wniosku, że nas zdezinformowałeś Ty miałeś wizę i pewnie zauważyłeś jakąś listę, które mówi, że obywatele niektórych krajów UE wjeżdżają do Tajlandii za darmo na 30 dni, gdy przylatują i na 15 gdy przyjeżdżają (http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2490) jakieś 12 krajów z UE. Tak więc nie ma potwierdzonych informacji wciąż od kogoś kto jest z Polski i wjechał na POLSKI paszport do Tajlandii bez wizy. Możesz wypowiedzieć się w tej sprawie raz jeszcze i podać dokładne "okoliczności zdarzenia"?
Wszystkie ważne decyzje w sprawach publicznych obywatele powinni podejmować BEZPOŚREDNIO. Korzystanie z "usług" pośredników, bez patrzenia im cały czas na ręce, prowadzi do przepaści.

Dobrym przykładem potwierdzającym tę prawdę jest aktualna sytuacja w największym państwie naszej globalnej wioski. Uwikłanie w kosztowne wojny, kryzys finansowy, nadmierny dług publiczny, wspomaganie banków a nie obywateli, miliardy wydawane na spektakl wyborczy, etc. Wszystko to się dzieje w kraju, który ma dwustuletnią tradycję i doświadczenie w stosowaniu, jak się niektórym wydaje, najlepszej odmiany demokracji pośredniej z większościową ordynacją wyborczą, z tzw. JOW –ami.

O obecnej sytuacji finansowej w USA pisze Jim Rogers: „.. obecne zadłużenie Stanów Zjednoczonych wynosi ponad 11 bilionów dolarów, co stanowi blisko 75 proc. amerykańskiego PKB, i w ostatnich latach zwiększa się co roku o kolejny 1 bilion dolarów. Oznacza to, że każdy Amerykanin - wliczając w to niemowlęta - ma 35 tys. dolarów długu, który zostanie z niego ściągnięty za pomocą podatków....”

Jak jest w UE ?

Inspiracją dla założycieli EWG (obecnej UE) Roberta Schumana, Konrada Adenauera, Charles’a de Gaulla, Winstona Churchilla, Paula Valerery’ego i in. była Szwajcaria. Valery stwierdził: „Szwajcaria to wyspa, wysepka pokoju, wolności prosperity. Prawdziwie błogosławiona ziemia. ... potrafi rozwiązać prawie wszystkie problemy, które od stuleci są nieszczęściem Europy...” Wzięli rozwiązanie od prymusa lecz niestety nie zaadoptowali od Helwetów najważniejszego. Ich systemu politycznego.

Obecnie UE to terytorialnie i administracyjnie duża Szwajcaria – politycznie zbiurokratyzowany luźny związek. Nie ma wspólnej polityki zagranicznej, nie ma wspólnej polityki energetycznej, nie ma skutecznego podejmowania decyzji. Tzw. przywódcy krajów członkowskich mają na uwadze swoje partykularne interesy a nie rozwiązania dobre dla całej UE. Najważniejsza dla nich jest opinia (interes) ich krajowych wyborców. To jest zrozumiałe - od tego zależy ich „To be, or not to be”. Nie potrafią porozumieć się w wielu istotnych dla UE sprawach.

Jak jest u nas ?

U nas jest tak jak wszędzie, gdzie rządzą pośrednicy. Nadmiar igrzysk i brak nadziei na lepsze jutro. Podstawowym sposobem zdobycia władzy jest skuteczna reklama, populizm i nierealne obiecanki. Mądrość ludowa „Zgoda buduje, niezgoda rujnuje” jest dla tzw. elit politycznych przeszkodą w karierze. Trwa permanentna wojna na górze. Mamy ogólnonarodowy spektakl polityczny i jesteśmy coraz biedniejsi. Nasze zadłużenie, które generują nam „elity” rośnie równie szybko jak w USA oraz w innych krajach rządzonych przez pośredników.

Nie powinniśmy łudzić się, że jakoś to będzie. Jeśli nie weźmiemy spraw publicznych w swoje ręce jak to robią od ponad 150 lat Helweci to wkrótce obudzimy się na śmietniku historii. Jeśli nie połączymy sił i solidarnie nie powiemy naszym pośrednikom: Stop wodzenia nas za nos. Chcemy o swoich sprawach decydować sami tak jak to robią Szwajcarzy. Artykuł 4 naszej/waszej Konstytucji daje nam takie prawo. Przyłącz się do naszej inicjatywy – stowarzyszenia DEMOKRACJA BEZPOŚREDNIA.
Ostatnio czytałem artykuł na jednym z portali.W którymś z krajów UE powstał taki "słownik"krajów Unii.Polska została w nim opisana m.in jako kraj który hamuje rozwój UE, wsumie to przedstawiono Polske w samych negatywach.
Mało tego notka o polsce została napisana przez polaka.(Jeśli znajde ten artykuł to wstawie link).
Jak widzą nas inne kraje UE?Czy nie powinniśmy dbać o to żeby był on jak najlepszy?Rozumiem że mamy liczne wady,odmienne poglądy ale te negatywne sprawy powinniśmy załatwiać i rozmawiać o nich "wewnątrz"naszego społeczeństwa,a nie kreować je na arenie międzynarodowej. Bo co myślą sobie inne kraje,skoro widzą że jego własni mieszkańcy za przeproszeniem "srają do własnego gniazda"?

Wole Polskę widzianą taka jak jest teraz niż jakieś bezpłciowe państwo
Wspólna Europejska Armia to kwestia strategiczna dla Polski ze względu na nieokrzesanych sąsiadów ze wschodu(czyt.Rosja)
nieXDPrzecież to społeczeństwa krajów opowiedzialy się za przystąpieniem do UE.Nikt nie zmusza do udziału UE.
Mylisz się. W 2004 roku Polska przystąpiła do Wspólnoty Europejskiej, która w 2007 roku została przekształcona w Unię Europejską. Wcześniej UE była tylko nazwą potoczną, ale nie oficjalną. Oficjalna zmiana nazwy nastąpiła dopiero w 2007 właśnie. I jakoś nikt się wtedy nie zapytał, czy kraje członkowskie chcą nadal należeć do organizacji, która dokonuje w sobie zmian. UE to w pewnym sensie kontynuaca WE, ale jednak nie jest to tym samym.

UE, z całą tą biurokracją i etatyzmem, to ZSRE - Związek Socjalistycznych Republik Europejskich.

Taa tylko w ZSRR nikt nie pytał o zdanie czy chcesz przystąpić czy nieXDPrzecież to społeczeństwa krajów opowiedzialy się za przystąpieniem do UE.Nikt nie zmusza do udziału UE.
Aktywność rosyjskiego wywiadu w Belgii, gdzie mieszczą się siedziby NATO i instytucji UE, sięgnęła poziomu z czasów zimnej wojny - ocenił nowy szef belgijskich służb specjalnych Alain Winants, szef Surete de l'Etat.
- Wielu agentów służb rosyjskich prowadzi stale działalność. W większości naszych krajów (Europy Zachodniej) można stwierdzić, że poziom obecności i aktywności jest prawie taki sam, jeśli nie zupełnie taki sam, jak podczas zimnej wojny - oświadczył Winants, cytowany w piątek przez belgijski dziennik "Le Soir".
Dodał, że "zainteresowanie rosyjskich służb Brukselą jest ewidentne" i ocenił, że działają one z "pewną agresywnością i pewnym tupetem".
W rozmowie wskazał także na aktywność wywiadu chińskiego w Belgii, która, ze względu na swoją pozycję, obecność NATO, SHAPE (Kwatera Główna Sił Sojuszniczych w Europie) i Komisji Europejskiej, jest idealnym terenem działania dla różnych służb wywiadowczych.

Gwoli uzupełnienia dodam, że struktura służb belgijskich wygląda dość osobliwie. Istnieją aktualnie dwie służby specjalne. Kontrwywiad cywilny, Surete de l'Etat (SE), podległy MSW, oraz wywiad i kontrwywiad wojskowy, Service General du Renseignement et de la Securite (SGRS), podległy MON. I teraz najlepsze z tego. Nie istnieje odrębny wywiad cywilny. Funkcje wywiadu cywilnego, tj. politycznego, ekonomicznego, kontrwywiadu zagranicznego i naukowo-technicznego, podobnie jak w Norwegii czy Danii spełniają właściwe piony wywiadu wojskowego.
Kontrowersyjna wystawa w Brukseli to mistyfikacja

Wystawa "Stereotypy są barierami do zburzenia" umieszczona z okazji czeskiego przewodnictwa w głównym budynku Rady UE w Brukseli okazała się mistyfikacją. Nie jest ona wcale dziełem 27 twórców z poszczególnych państw członkowskich, ale czeskiego artysty Davida Czernego. Czesi nic o tym nie wiedzieli.

Czeski wicepremier i minister ds. europejskich Alexandr Vondra stwierdził, że "był niemile zaskoczony", gdy dowiedział się, że autorem całej instalacji był w rzeczywistości czeski artysta.

Jak napisano, umowa z artystą "wyraźnie stanowiła, że dzieło powinno być wspólnym projektem angażującym artystów ze wszystkich 27 krajów UE".

- David Czerny ponosi pełną odpowiedzialność za niewywiązanie się z ustaleń i obietnicy. W tej sytuacji rozważamy, jakie kroki podjąć - głosi oświadczenie. Zapewniono w nim, że więcej informacji na ten temat zostanie przekazanych w czwartek 15 stycznia.

We wtorek podawano, że ekspozycja przedstawia stereotypy na temat poszczególnych krajów, widziane oczami pochodzących z nich artystów. W komunikacie czeskiego przewodnictwa towarzyszącym wystawie tłumaczono, że każdy z 27 twórców otrzymał za zadanie przedstawienie swojego kraju z uwzględnieniem dotyczących go stereotypów i uprzedzeń.

Polski artysta Leszek Hirszenberg nie istnieje

Instalacja dotycząca Polski miała być autorstwa Leszka Hirszenberga. Nawiązuje ona do historycznego zdjęcia z 1945 roku, przedstawiającego zatknięcie przez amerykańskich żołnierzy flagi USA po zdobyciu japońskiej wyspy Iwo Jima. W pracy nieistniejącego - jak się okazało - Hirszenberga zamiast żołnierzy widać ubrane w habity postaci, które wbijają w ziemię tęczową flagę, będącą symbolem homoseksualistów.

- To surrealistyczna wizja połączenia tego, czego nie da się połączyć - tłumaczył w katalogu "Hirszenberg".

Gazeta.pl


Czyli nie tylko przygłup, ale również kłamca i oszust...
No ale pół Europy o nim pisze i o to chodziło - 'normalnie' by do tego w życiu nie doszedł
Teraz sobie tyłek wytrze 'nietolerancją dla sztuki i zacofaniem umysłowym' a pseudo-znawcy będą pisać peany na jego cześć.

Czesi świadomie zdecydowali się na prowokację. U 27 artystów z różnych krajów UE zamówili projekty przedstawiające stereotyp na temat ich ojczyzny. - Rzeźba i w ogóle sztuka mogą przemawiać tam, gdzie brakuje słów - mówił czeski wicepremier Aleksander Vondra. - Zgodnie z mottem czeskiej prezydencji "Europa bez barier" daliśmy 27 artystom okazję do swobodnego wypowiedzenia się na dowód, że w dzisiejszej Europie nie ma cenzury. Wierzę, że Europa ma otwarty umysł i będzie w stanie docenić ten projekt - dodał Vondra No i Czesi zlamali barierę ale głupoty
Czesi: Zróbmy sobie jaja
Dominika Pszczółkowska, Bruksela

Bułgaria jest jedną wielką toaletą, Litwini sikają na Rosjan, cała Francja strajkuje, a w Polsce księża wznoszą gejowską flagę - tak narody Unii zostały przedstawione na wystawie w jednym z głównych budynków UE w Brukseli

Wczoraj przed instalacją, która zawisła w atrium budynku Rady UE - gdzie odbywają się unijne szczyty - zatrzymał się każdy. Niektórzy uznawali dzieła za interesujące, inni nie kryli oburzenia.

-To obrzydliwe. Zostaliśmy przedstawieni jako jeden wielki turecki kibel. Jak ja to będę tłumaczyć odwiedzającym nas gościom? Tą sprawą powinien zająć się bułgarski MSZ! -mówiła urzędniczka z Bułgarii.

Instalację zamówili Czesi, którzy od dwóch tygodni przewodniczą UE. Ozdabianie budynku Rady przez kraj aktualnie przewodniczący Unii ma długą tradycję. Dotychczas wybierane były jednak o wiele mniej drażliwe projekty -Francuzi zawiesili np. wielki kolorowy balon.

Czesi świadomie zdecydowali się na prowokację. U 27 artystów z różnych krajów UE zamówili projekty przedstawiające stereotyp na temat ich ojczyzny. - Rzeźba i w ogóle sztuka mogą przemawiać tam, gdzie brakuje słów - mówił czeski wicepremier Aleksander Vondra. - Zgodnie z mottem czeskiej prezydencji "Europa bez barier" daliśmy 27 artystom okazję do swobodnego wypowiedzenia się na dowód, że w dzisiejszej Europie nie ma cenzury. Wierzę, że Europa ma otwarty umysł i będzie w stanie docenić ten projekt - dodał Vondra.

Bułgarska artystka Elena Jelebowa nie ukrywała, że chce "wywołać skandal, szczególnie w kraju", i stawić czoła "fałszywemu patriotyzmowi" oraz "upadkowi bułgarskiego życia materialnego i duchowego". Zrobiła więc ze swego kraju toaletę.

Litwinka stworzyła "alternatywny pomnik litewskiej niepodległości", na którym stojący na granicy Litwini sikają na Rosję. Holandię zalało morze, wystają tylko wieże muzułmańskich minaretów.

Francję przykrywa wielki napis: "Strajk". Niemcy to wyłącznie sieć autostrad. Hiszpania została cała zabetonowana, co prawdopodobnie ma być odniesieniem do trwającego tam do niedawna boomu budowlanego. Malutki Luksemburg, najbogatszy kraj Unii, w którym wielu Europejczyków umieszcza swe oszczędności, jest cały ze złota i "na sprzedaż". Szwecja to płaskie pudełko z Ikei. W miejscu Wielkiej Brytanii nie ma nic - to odniesienie do miejsca, jakie zajmuje ona w UE.

Także dzieło polskiego artysty Leszka Hirszenberga nie wszystkim się spodoba - przedstawia księży wznoszących tęczową flagę gejowską. Duchowni stoją w tych samych pozach co żołnierze na znanym zdjęciu z japońskiej Iwo Jimy z 1945 r., na którym amerykańscy żołnierze wznosili flagę USA. Autor tłumaczy, że to "surrealistyczna wizja połączenia tego, czego połączyć się nie da".

Niektórzy zdecydowali się przedstawić swój kraj nieco sympatyczniej: Belgia to pudełko czekoladek, Włochy to jedno wielkie boisko piłkarskie, a Dania zrobiona została z klocków lego. Inni wybrali surrealizm i przedstawiali to, czego w ich kraju nie ma - słonie w Finlandii czy góry na Łotwie.

Czeski artysta i pomysłodawca całego projektu David Cerny w Czechach zasłynął pomalowaniem w 1991 r. sowieckiego czołgu-pomnika w Pradze na różowo. Teraz zdecydował się na mapie swojego kraju wyświetlać złote myśli prezydenta Vaclava Klausa. Mają zostać włączone podczas oficjalnej inauguracji projektu w czwartek. Nie wiemy więc, czy Czesi też z siebie zażartują.

Koszty projektu poniósł Cerny. Unia zapłaciła za jego wynajęcie 50 tys. euro. Projekt będzie wisiał w Brukseli do 30 czerwca, czyli do końca czeskiego przewodnictwa w UE.


Źródło:

----------------------------------------------------

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi...
Witam i zapraszam wszystkich do Katowickiego Kinoteatru Rialto na PRZEGLĄD FILMOWY "AFRYKAMERA"

Celem „AfryKamery” jest prezentacja afrykańskiego dorobku na rzecz społeczności międzynarodowej oraz konfrontowanie go z polskimi doświadczeniami. Prezentując ciekawych i docenianych artystów pragnie promować to, co najwartościowsze na kontynencie afrykańskim oraz poszerzać horyzonty oglądu współczesngo świata. Dąży do wspierania pozytywnej promocji Afryki w Polsce, pokazania bogactwa i różnorodności kontynentu oraz jego bardziej realistycznego obrazu, nie tylko naznaczonego wojnami i kolonializmem. W trakcie naszego festiwalu zaprezentujemy sześć filmów, które nie tylko opowiadają o Afryce i trapiących ją problemach, przede wszystkim zostały zrealizowane przez twórców pochodzących z Afryki. Zapraszamy na nasz polsko-afrykański dialog kulturalny.



PROGRAM:

26 września/piątek
godz. 16.30 Uroczysta Inauguracja Festiwalu, spotkanie z Febe Potgieter-Gqubule, panią ambasador Republiki Południowej Afryki w Polsce. Poczęstunek w stylu afrykańskim.
godz. 17.30 MUNYURANGABO, reż.L.I. Chung, Rwanda 2007, 97 min.
godz. 19.30 DARRAT, reż. M.S.Harun, Czad, Francja, Belgia, Austria 2006, 95 min.

27 września/sobota
godz.17.00 RED DUST, reż. T. Hooper, Wlk. Bryt., RPA 2004, 110 min.
Wstęp: dr Miłosława Stępień - afrykanistka, doktorantka Uniwersytetu Warszawskiego, urodzona w Afryce, specjalizująca się w literaturze postapartheidowskiej RPA.

godz. 19.00 Spotkanie z księdzem Adamem Parszywką - salezjaninem, prezesem Salezjańskiego Wolontariatu Misyjnego Młodzi Światu, który przez kilka lat pracował w Brazylii z dziećmi ulicy w slumsach portowego miasta Manaos. Dziś wspiera misje z kraju, przygotowując kolejnych wyjeżdżających do pracy do krajów Globalnego Południa

godz.19.30 WE ARE TOGETHER, reż. P. Taylor, Wlk. Bryt., PRA 2006, 86 min

28 września/niedziela
godz. 17.00 DRUM, reż. Z.Maseko, USA,RPA 2004, 94 min.
Wstęp: dr Mirosława Stępień

godz. 19.00 Spotkanie z Adamem Leszczyńskim - dziennikarzem, publicystą, doktorem nauk humanistycznych w dziedzinie historii. Od 1993 r. związany z "Gazetą Wyborczą". Laureat licznych stypendiów i nagród, m.in. Fundacji Kultury, Ministra Edukacji Narodowej, Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej. Stypendysta tygodnika "Polityka". Pisze artykuły naukowe, historyczne i socjologiczne, reportaże (m.in. z Etiopii, Boliwii i Malawi). Autor m.in. "Naznaczeni. Afryka i AIDS". Po projekcji debata, w której uczestniczyć będzie Przemysław Stępień, dyrektor Festiwalu AfryKamera.

godz. 19.30 GUELWAAR, reż. O.Sembene, Francja, Niemcy, Senegal 1992, 115 min
Wstęp: dr Mirosława Stępień

Bilety na pojedyncze seanse - 12 zł; karnety - 45 zł
Wstęp na spotkanie z ks. Adamem Parszywką tylko z biletami na film WE ARE TOGETHER; na spotkanie z Adamem Leszczyńskim tylko z biletami na film GUELWAAR.

Lepiej niz np. infomaty, ktore sa w duzym stopniu wyrzuceniem kasy w bloto.

Infomaty to doskonaly przyklad nikomu niepotrzebnego wywalenia pieniedzy. Piekny kwiatek do kozucha. Jezeli juz mielismy sie 'informatyzowac' to jestem za wydaniem pieniedzy na hotspoty niz na takie cudo jak infomaty ktorymi mozemy sie na pewno chwalic, ale na nic sie one nikomu (albo prawie nikomu) nie przydadza.

Wracajac do spalarni, jezeli to bylby nowoczesny obiekt to dlaczego nie. Moze po glebszej analizie by sie okazalo ze mozna toto wpuscic do siebie? Dla tych ktorzy wieszcza ze staniemy sie europejska stolica smieci, spiesze z informacja ze o ile mi wiadomo import smieci ani towarow do recyklingu (np. makulatury) nie jest dozwolony, wiec Czestochowa stalaby sie co najwyzej krajowa stolica smieci.
Dla tych ktorzy wieszcza ze staniemy sie europejska stolica smieci, spiesze z informacja ze o ile mi wiadomo import smieci ani towarow do recyklingu (np. makulatury) nie jest dozwolony, wiec Czestochowa stalaby sie co najwyzej krajowa stolica smieci.
Parlament Europejski przyjął dyrektywę, która uznaje spalarnie odpadów za zakłady
odzyskiwania energii.
Dyrektywa zakłada, że śmieci będą miały status potencjalnych surowców energetycznych, a
ich spalanie będzie jednym ze wspieranych przez UE sposobów wykorzystania odpadów.
- W porównaniu z recyklingiem spalanie odpadów to nie jest żaden odzysk. Przetwarzając
odpady, oszczędza się o wiele więcej energii niż wytwarza przy ich spalaniu - uważa Paweł
Głuszyński z Ogólnopolskiego Towarzystwa Zagospodarowania Odpadów. Ponadto
przetwarzanie odpadów tworzy więcej miejsc pracy niż budowa pojedynczej instalacji -
argumentuje Głuszyński.
Zdaniem obrońców środowiska dyrektywa będzie zachętą dla takich krajów jak Niemcy,
gdzie utylizacja odpadów jest droga, do eksportu odpadów do tańszych krajów, np. do Polski i innych nowych krajów członkowskich, które w rezultacie mogą stać się "jedną wielką spalarnią dla całej Zachodniej Europy".
Zwolennicy kontrowersyjnego zapisu podkreślają, że warunkiem uznania spalarni za zakłady odzysku będzie spełnienie surowych norm wydajności energetycznej, co da silny impuls dla zwiększenia wydajności nowo powstających spalarni. Dodatkowo, po 6 latach kryteria dotyczące wydajności energetycznej mają być zrewidowane.
Wg szacunków każdy obywatel UE produkuje co roku 0,5 tony śmieci; przypada też na niego ok. 3,5 tony odpadów przemysłowych. Oznacza to, że każdego roku w Unii Europejskiej powstaje ponad 1,8 mld ton śmieci. Tylko 1/3 jest przetwarzana, ale ilość śmieci poddanych recyklingowi różni się znacząco w poszczególnych krajach. W Polsce aż 97% odpadów ląduje na składowiskach.
www.cire.pl 18.06.2008

Przy informatach podpisuję się "ręcami i nogami" pod Waszymi stwierdzeniami. W Częstochowie nie ma turystów są tylko pielgrzymi. Oni zwiedzają tylko JG.

Prof. Christian von Bar to niekwestionowany autorytet, jeden z najbardziej znanych i cenionych w Europie cywilistów, który od wiele lat prowadzi badania nad ujednoliceniem prawa prywatnego w Unii Europejskiej. Nasz Gość jest obecnie między innymi dyrektorem największej grupy naukowo-badawczej zajmującą się tworzeniem tzw. Common Frame of Reference (Wspólnego Systemu Odniesienia) mogącego być w przyszłości prototypem dla „Europejskiego Kodeksu Cywilnego". W dużej części prace te prowadzone są za zlecenie Komisji Europejskiej i pod jej patronatem. W tych nowatorskich badaniach pod kierunkiem prof. Ch. von Bara udział bierze ok. 250 profesorów ze wszystkich krajów UE.
Spotkanie z prof. von Barem odbędzie się 14 października 2008 roku. Początek spotkania o godz. 10.00 w budynku AJD mieszczącym się przy ul. Waszyngtona 4/8 w Częstochowie (sala nr 54).

Jestem przekonany, że udział w wykładzie oraz w spotkaniu z tak wybitnym profesorem, goszczącym dotychczas jedynie na najbardziej renomowanych uniwersytetach europejskich, przyniesie wiele korzyści dla naszej Uczelni. Otwiera to drogę nie tylko do pogłębienia nawiązanej przeze mnie współpracy, wymiany studenckiej w ramach programu Erasmus, ale przede wszystkim stwarza niepowtarzalną okazję do realizowana wspólnych projektów badawczych oraz wymiany kadry. Dla pracowników naukowych otwiera się w szczególności możliwość prowadzenia badań w renomowanym ośrodku zagranicznym w gronie prawników ze wszystkich krajów UE, a także pozyskanie stypendiów na badania własne. Jest to propozycja otwarta i interesująca dla szerokiego grona osób, zajmujących się nie tylko prawem cywilnym czy też europejskim.

ajd.czest.pl


Z tego co się orientuje, to będzie to na prawdę spore wydarzenie i gość jakiego pozazdrościć mogą nam najbardziej renomowane uczelnie w Polsce.
Ja tam będę, bo zresztą muszę (obecność obowiązkowa ),ale myślę, że nawet jakbym nie musiał to bym się zjawił.
Dzisiaj natknąłem się na 'metro' w tramwaju, gdzie wyczytałem że poprzedni artykuł wywołał duży odzew. Liczy się to że większość artykułu to przedstawienie absurdalnego pomysłu posłanki w złym świetle. Ostatnie klika zdań to wypowiedź sprawczyni całego zła, która to oświadcza że nie ma zamiaru rezygnować ze swojego pomysłu ,który argumentuje tym, że większość krajów UE jest w trakcie zaostrzania prawa dotyczącego wiatrówek, więc w Polsce też trzeba. Wspominała też cos o obrońcach praw zwierząt którzy to podobno częto zgłaszają przypadki postrzelenia psów.

Według prawa Niemieckiego i UE, do zakupu broni gazowej do 9mm jest wymagana tylko pełnoletnosc -18lat. Całosc finalizacji odbywa sie w Niemczech. Na życzenie klienta wysyłamy towar do wszystkich krajów UE.
Nie radzę tego sprowadzać na teren Polski, bo posiadanie takiej zabawki u nas wymaga pozwolenia Komendanta Wojewódzkiego Policji. Za brak pozwolenia grozi odpowiedzialność karna - pozbawienie wolności od 6 miesięcy do lat 8.

:one:

Jeżeli chodzi o prawo polskie, to przywóz broni i amunicji zakupionych w Szwajcarii, która nie jest członkiem Unii Europejskiej, wymaga uprzedniego wydania zaświadczenia przez polskiego konsula urzędującego w tym kraju.
Hmm... Czy mógłbyś napisać jak to się ma do krajów będących członkami UE?

czy hukowiec 9mm jest bez pozwolenia ? piszą że od 18 lat i nic więcej/
...
Na terenie Polski, do posiadania broni alarmowej (hukowca), o kalibrze powyżej 6 mm, potrzebne jest pozwolenie na broń.

A jak dobrze poszukasz na tej stronie, do której zamieściłeś linki, to znajdziesz tam taki tekst:

Wszystkie produkty sprzedawane w naszym sklepie znajduja sie na terenie Niemiec.Z tad też sa wysyłane do krajów UE. Według prawa Niemieckiego i UE, do zakupu broni gazowej do 9mm jest wymagana tylko pełnoletnosc -18lat. Całosc finalizacji odbywa sie w Niemczech. Na życzenie klienta wysyłamy towar do wszystkich krajów UE. Każda broń posiada własny numer identyfikacyjny, w niektorych krajach można zarejestrować broń do ewidencji,z posiadana licencja uprawnień do posiadania broni gazowych.
:one:

Sprawa dotyczy broni historycznej i jej replik. W absolutnej większości krajów UE broń wyprodukowana przed rokiem 1850 nie podlega przepisom dotyczącym broni palnej. De facto dopiero w roku 1870 rozpoczęto na masową skalę produkcję broni odtylcowej. W większości krajów broń historyczna, która nie ma naboju scalonego, jest wyłączona spod reguł związanych z bronią palną. Dotyczy to także replik, które na ogół są solidniej wykonane i pewniejsze w użyciu przy strzelaniu hobbystycznym. Broń historyczna może uszkodzić przede wszystkim strzelca. Moja poprawka zmierza do tego, aby w pełnej zgodzie z Dyrektywą Rady Europy i regułami obowiązującymi w większości krajów europejskich wyłączyć broń historyczną, używaną tylko przez hobbystów, a jest ich w Polsce coraz więcej, spod działania reguł uzyskiwania pozwolenia na broń palną. To nie są groźne urządzenia, żadni bandyci z takiej broni nie strzelają, używają jej wyłącznie hobbiści.
Sejm się po prostu pomylił, bo miała być data 1870 :diabel:
W 2004r. policja często pomyłkę Sejmowi wytykała i miała rację, choć nie do końca. :diabel2:

Już w tym wątku mamy dwie rozbieżne opinie ludzi znających się na broni CP. :one:
Gdyby jakiś sąd powołał na biegłych Rusznika i MarkaP, to opinie byłyby sprzeczne.
Wg pierwszego Rem 1858 byłby na pozwolenie, wg drugiego bez pozwolenia. :!!:
Witam,
Pytanie dotyczy historii prawodawstwa. Z całą pewnością wiem, że jeszcze w XIX wieku (i prawdopodobnie także wcześniej) żadnych zezwoleń na broń nie trzeba było mieć, a wręcz przeciwnie - władzom często zależało, aby w razie wojny ludność kraju była możliwie dobrze zmilitaryzowana. Jeżeli ktokolwiek wprowadził taki twór prawny jak "zezwolenie na broń" to najprędzej podejrzewam o to Rosjan (pewien nie jestem, ale czytając książki o Rosji - także tej XIX-wiecznej - dowiedziałem się, że trzeba tam było mieć pozwolenia niemal na wszystko - nawet na przeprowadzkę !!!).

Jeśli rzeczywiście jest to postrosyjski relikt w Polskim prawie, to czy przy obecnej polskiej racji stanu (deubekizacja, dekomunizacja, debolszewizacja) nie warto by się tego zapisu pozbyć w ogóle, raz na zawsze? I czy nie wyjaśnia to zarazem dlaczego pod tym względem nasze regulacje (i interpretacje) prawne wypadają tak dziwnie na tle innych krajów UE ?

Oczywiście to moje osobiste przypuszczenia, wynikające z tego, że na pewno lepiej się znam na historii Rosji i relacji polsko-rosyjskich niż na historii prawa...

A jak było w rzeczywistości? I to jest pytanie do historyków prawa (jeśli są jacyś na tym forum). Jak bowiem logicznie uzasadnić fakt, że można w Polsce bez zezwolenia posiadać w pełni funkcjonalne repliki broni ostrej (sprzed 1850) a nie można posiadać hukowca-gazowca w kalibrze powyżej 6 mm ???

Jeśli takich absurdów nie da się wyjaśnić logicznie, to może zadeydowały jakieś względy historyczne?

I dlatego pytam...

Za odpowiedzi będę bardzo wdzięczny

Pozdrawiam:-)

M.
Tylko, że ja owe orzeczenie rozumiem dokładnie odwrotnie niż Lech. Zresztą ona ma dość ciekawe podejście do sprawy.
Rozumiem to właśnie tak jak pisałem wyżej. Jeżeli mogę stać w pewnym miejscu nie kupując biletu to może mnie oprowadzać pilot, jeżeli nie to nie może. Mieszczą się więc tutaj obiekty takie jak muzea, czy inne miejsca/atrakcje będące również w rękach prywatnych.
Zamieszanie w przepisach jest potężne w UE a część krajów za wszelką cenę nie chce ich liberalizacji. Ja jestem za wolnym dostępem do rynku pracy i odejściem od licencji/zezwoleń. Niech sam rynek zweryfikuje kto się nadaje, a kto nie.
Do tego jeszcze dochodzą problemy w nazewnictwie różnych krajów i różnicach uprawnień. Miesza się tutaj przewodników turystycznych z pilotami i odwrotnie. Zamieszania nie brakuje.
Nie podoba mi się jednak to, że jako pilot mogę oprowadzać po Pruszkowie a po Warszawie już nie. Jest spora grupa pilotów, którzy w pewnych miejscowościach są lepsi niż miejscowi przewodnicy. Choćby dlatego, że tam się urodzili.
Do tego dochodzi problem, że ustawa o usługach turystycznych dotyczy tylko przedsiębiorców, szkół już nie. I co mają począć Ci biedni nauczyciele historii, którzy nie mają jasnej sytuacji, czy mogą oprowadzać, czy nie. Jedni mówią "tak" inni "nie".
Czas to wszystko uporządkować. Zresztą czytając 3 posty niżej w tamtym temacie zobaczysz, że komisji o coś innego niż Lech napisał w poście nr 1. A termin wyznaczony dla krajów UE na uporządkowanie minął 20.10.2007r.
Raport: Konkurencyjność Polski na tle krajów UE
Niestety nie można dołączyć załącznika z rozszerzeniem ppt, gdyż wyskakuje komunikat, że jest to niedozwolone. Jeśli kogoś interesuje ten raport prosze o zamieszczenie adresu mail i zostanie on na ten adres wysłany.

Płaci się w takiej walucie, na jaką się umówisz ze sprzedającym
Co więcej - jak sobie popatrzysz na ceny ropy wyrażone w euro a nie w dolarach, to się nagle okazuje, że wahania ceny tego surówca są znacznie mniejsze. Poza tym - zmienność kursu euro/usd jest także znacznie mniejsza niż zmienność kursu usd/pln.

Jeszcze jedno - sprawdziłem - w 2007 roku import produktów mineralnych (w tym ropa i gaz) to 11% polskiego importu. A import z krajów UE to ok 70% całego importu. Więc moim zdaniem zalety z punktu widzenia handlu zagranicznego są.

Fajnie, że to sprawdziłeś. Akurat w przypadku cen ropy i gazu to na ryzyku kursowym to myśmy ostatnio zyskiwali.

A co do samego przyjęcia euro to moim zdaniem korzyści przewyższają koszty, choć akurat mam inne zdanie na temat tego, które są naprawde ważne, a które mniej.

A tak na marginesie - dolar jest już tylko po 2,74 - pamietacie ile było w piątek?


Hmmm, dosyć duży udział w imporcie stanowią surowce energetyczne )ropa, gaz), a za te płaci się w USD.

Płaci się w takiej walucie, na jaką się umówisz ze sprzedającym (a ani ropy ani gazu nie kupujemy od USA). Z tego co wiem, Rosjanie w tej chwili wolą euro, bo na dolarze ostatnio się nacięli.

Co więcej - jak sobie popatrzysz na ceny ropy wyrażone w euro a nie w dolarach, to się nagle okazuje, że wahania ceny tego surówca są znacznie mniejsze. Poza tym - zmienność kursu euro/usd jest także znacznie mniejsza niż zmienność kursu usd/pln.

Jeszcze jedno - sprawdziłem - w 2007 roku import produktów mineralnych (w tym ropa i gaz) to 11% polskiego importu. A import z krajów UE to ok 70% całego importu. Więc moim zdaniem zalety z punktu widzenia handlu zagranicznego są.
Agnieszek, czuję się dogłębnie rozczarowany... Twoje wybory tłumaczę tylko chrześcijańską niewinnością w naiwności . Donald Tusk to blagier, leń, antypatriota i kolejny wytwór postkomunistów. Obłuda i pęd do władzy Donalda Tuska, pozwoliły mu na wzięcie ślubu kościelnego ze swoją żoną tuż przed wyborami, żeby przekonać do siebie katolicki, potencjalny elektorat. Donald Tusk to wbrew pozorom zawzięty typ i mało skłonny do szanowania odmiennych poglądów ( założę się, że gdyby jego partia znalazła się w podobnej sytuacji co PiS przed zrzeknięciem się władzy ( a tym właśnie była decyzja o przyspieszonych wyborach ) to całe PO robiłoby wszystko, by tej władzy nie stracić ( podobnie do niegdysiejszego SLD ). Donald Tusk to antyklerykał i libertyn (podobnie jak Kwaśniewski), który w 1992 roku zdradził Polskę opowiadając się za obaleniem rządu Jana Olszewskiego, dzięki któremu mogła dokonać się realna dekomunizacja na podobieństwo krajów wchodzących w skład byłego bloku komunistycznego. Tusk to w istocie hochsztapler nie posiadający żadnych poglądów, a którego sukces wynika tylko i wyłącznie z wysiłków speców od PR. Donald Tusk to człowiek, który gra wyłącznie o siebie - dlatego polityka zagraniczna to ciąg ustępstw na rzecz Niemiec i Rosji, oczywiście na niekorzyść Polski.Ale czego można się spodziewać po człowieku o prezencji i mentalności przedstawiciela handlowego. Agnieszek, powiedz mi jedno, jak można szanować człowieka, który neguje zasadność wyników demokratycznego referendum w sprawie traktatu lizbońskiego ( chodzi mi oczywiście o Irlandię - kraj, w którym jako jedynym przeprowadzono referendum w sprawie przyjęcia traktatu, co "dobrze" świadczy o naturze UE )?

Radosław Sikorski

Ładny manekin, który zachowuje się tak samo jak jego protektor Tusk, to znaczy podejmuje decyzje tak ugodowe jak tylko to możliwe, przeważnie zgodne z niemiecką i rosyjską racją stanu. Poza tym, dlaczego w mediach ciągle mówi się o UE i Polsce ( tak jakby Polska ciągle była poza Unią)?

Olechowski - o tej agenturalnej i komunistycznej gnidzie nawet nie będę się wypowiadał. Jedyne co mi się w nim podobało to że przyznał się do swojej przeszłości i nie próbował jej ukryć.
Jan M. Rokita - bardzo interesujący polityk; dziwię się, że "zamieszał się" w PO - człowiek tego formatu nie powinien wikłać się w produkt, który do złudzenia przypomina partię.

Wybacz, ale Twoje uwielbienie dla PO traktuję jako efekt żarliwie modnej propagandy w różnego rodzaju mediach. PO to partia bez jakiegokolwiek zaplecza ideowego kierująca się sondażami i "europejskimi" trendami. PO to gołosołowie, a czasem nawet skrajna głupota ( wystarczy posłuchać Palikota ). Można nawet pokusić sie o twierdzenie, że ta partia to jeden z owoców naszej kultury, w której bardzie liczy się pierwsze wrażenie niż treść.
Zespół naukowców z Uniwersytetu Leeds w Wlk. Brytanii wynalazł urządzenie biosensorowe, które potrafi zidentyfikować chorobę, wykorzystując do tego celu nanotechnologię. Urządzenie, które może zrewolucjonizować diagnozowanie, wykorzystuje przeciwciała do wykrycia biomarkerów - molekuł w organizmie wykorzystywanych do identyfikowania choroby. Celem ambitnego projektu ELISHA, finansowanego przez UE na kwotę 2,7 mln EUR, jest skrócenie czasu stawiania diagnozy do 15 minut. Nowy wynalazek może pojawić się na rynku w ciągu zaledwie trzech lat.

Aktualnie stosowane metody diagnozowania, opierające się głównie na próbkach krwi i moczu, i opracowane w latach 70-tych ubiegłego wieku, posiadają szereg wad. Badanie musi być przeprowadzone w laboratorium diagnostycznym przez pracowników ze specjalistycznym wykształceniem, zajmuje około dwóch godzin i jest kosztowne. Prostsza technika, umożliwiająca szybszą diagnozę przy niższych kosztach i wykonywana w wygodniejszych warunkach, np. w gabinecie lekarskim, byłaby mniej stresująca dla pacjenta i bardziej opłacalna dla szpitali i ośrodków zdrowia.

I tu z pomocą przychodzi projekt ELISHA (Elektroniczne immuno-interfejsy i nanobiotechnologia powierzchniowa - podejście heterodoksyjne) ze swoim nowym biosensorowym urządzeniem diagnostycznym. Zespół dziewięciu partnerów z pięciu krajów UE, wśród których znalazły się uczelnie wyższe, ośrodki badawcze i MŚP, opracował urządzenie, które sprawi, że diagnozowanie stanie się tańsze i jednocześnie bardziej elastyczne w swoich zastosowaniach.

Dr Paul Millner z wydziału nauk biologicznych Uniwersytetu Leeds mówi: "Ufamy, że będzie to badanie diagnostyczne następnej generacji. Możemy teraz wykryć niemal każdy analit - substancję kojarzoną z chorobą - szybciej, taniej i prościej niż przy zastosowaniu obecnej metodologii diagnozowania. Uważamy, że może być to rewolucja w wykrywaniu chorób."

Urządzenie ELISHA, które może pojawić się na rynku w ciągu trzech lat, ma aktualnie rozmiary terminalu do płacenia kartą kredytową, ale konsorcjum planuje zmniejszyć je do rozmiarów telefonu komórkowego. Wykorzystuje nanotechnologię - manipulację materią w skali mikroskopowej - w celu wykrycia biomarkerów we krwi lub moczu. Następnie daje odpowiedź "tak" lub "nie" na pytanie o obecność danej choroby. Do badania różnych chorób wsuwa się do urządzenia różne mikroukłady.

Jak mówi dr Millner: "Zaprojektowaliśmy proste oprzyrządowanie, aby biosensory były łatwe w użyciu i zrozumieniu. Ich obsługa będzie podobna do tej stosowanej w przypadku biosensorów glukozy w zestawach testowych używanych obecnie przez diabetyków."

Urządzenie mogłoby być stosowane do diagnozowania różnych chorób, od prostaty i raka jajnika, przez udar i chorobę serca, po stwardnienie rozsiane i infekcje grzybicze. Partnerzy konsorcjum ELISHA są przekonani, że mogłoby być na tyle uniwersalne, aby diagnozować gruźlicę i HIV. Szybkość uzyskania odpowiedzi oznacza szybszą diagnozę choroby i skierowanie do specjalisty.

Technologia ELISHA posiada ogromny potencjał na przyszłość. Kierownik projektu ELISHA, dr Tim Gibson, powiedział: "Anality wykorzystane w naszych badaniach to zaledwie wierzchołek góry lodowej możliwych zastosowań. Pokazaliśmy, że urządzenie można także wykorzystać do badań środowiskowych, na przykład do testowania zawartości herbicydów lub pestycydów w wodzie czy antybiotyków w mleku."

Więcej informacji:

ELISHA


Uniwersytet Leeds


CORDIS
url:
Źródło danych: Uniwersytet Leeds; ELISHA
Referencje dokumentu: Na podstawie informacji uzyskanych z Uniwersytetu Leeds

USA PATRIOT Act ("Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001"; Public Law Pub.L. 107-56) - ustawa amerykańska uchwalona 26 października 2001 w wyniku zamachu na WTC.
Jednocześnie lista życzeń ministrów spraw wewnętrznych krajów UE staje się coraz dłuższa, mimo że nie mieliśmy do tej pory do czynienia z "cybernetycznym 11 września.
I stwierdzili że skoro taki z nas mięczaki to zaczną uważać za wroga nawet cywilów nie przeznaczonych przecież do brania udziału w wojnie
b) Jak Contrasi finansowani przez USA "niszczyli komunizm" wyżywając się na cywilach.
Stany mogły prowadzić niezależną politykę zagraniczną a także posiadać własne systemy finansowe i celne.

Ponoć w Londynie jest ambasada Teksasu.

Słyszałem, no i? :-)

USA PATRIOT Act ("Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001"; Public Law Pub.L. 107-56) - ustawa amerykańska uchwalona 26 października 2001 w wyniku zamachu na WTC.
Według tej ustawy wolno przetrzymywać przez nieokreślony czas bez sądu obywateli nie-amerykańskich, którzy zostaną uznani za zagrożenie dla narodowego bezpieczeństwa. Rząd nie jest zobowiązany do ogłoszenia takiego aresztu ani też jego usprawiedliwiania. Z pewnymi wyjątkami, działanie tego prawa miało się zakończyć 31 grudnia 2005 roku.

Zapomina się przy tym najczęściej, że obowiązująca już ustawa Patriot Act zgodnie z zapisem "Provide Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism" daje FBI i tajnym służbom szerokie uprawnienia, które umożliwiają wgląd w dane amerykańskich obywateli korzystających z usług dostawców Internetu, operatorów telefonicznych czy też publicznych bibliotek. Ponadto dopiero po dokonaniu odpowiednich poprawek na drodze sądowej usunięte zostały klauzule umożliwiające dostęp do danych bez jakiejkolwiek kontroli ze strony sądu oraz bez informowania samych zainteresowanych.

Na początku lipca amerykański Kongres uchwalił długo dyskutowaną nowelizację ustawy Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), dającą tamtejszym organom bezpieczeństwa uprawnienia do podsłuchiwania międzynarodowego ruchu telekomunikacyjnego i e-mailowego, a także gwarantującą swobodę w działaniach i bezkarność dla współpracujących z władzami osób zatrudnionych w sektorze prywatnym.

Podobne regulacje stosują także państwa europejskie, znajdziemy je np. u naszych zachodnich sąsiadów. Obowiązujące w Niemczech rozporządzenie o monitoringu ruchu telekomunikacyjnego (Telekommunikations-Überwachungsverordnung, TKÜV) już od lat umożliwia władzom dostęp do elektronicznej korespondencji obywateli. Od stycznia weszło w życie rozporządzenie o archiwizacji danych telefonicznych i internetowych, natomiast trwają prace nad wprowadzeniem systemu federalnych licencji umożliwiających tajne przeszukiwanie danych zapisanych elektronicznie. Widać więc, że już od dłuższego czasu nie ma raczej mowy o cybeprzestrzeni wolnej od jakiejkolwiek regulacji czy cenzury. Jednocześnie lista życzeń ministrów spraw wewnętrznych krajów UE staje się coraz dłuższa, mimo że nie mieliśmy do tej pory do czynienia z "cybernetycznym 11 września".




Masz swoją "wolność".
Składki na ubezpieczenie społeczne (PRSI) w Irlandii są potrącane przez pracodawcę z pensji.

Okres pracy w Irlandii jest wliczany do stażu pracy. Nie ma potrzeby odprowadzania dodatkowych dobrowolnych składek na ZUS, aby zachować uprawnienia emerytalne. Praca w Irlandii w niczym nie pogarsza naszej sytuacji z punktu widzenia ubezpieczenia społecznego.

Okres pracy za granicą w obrębie UE zawsze wlicza się do stażu pracy w Polsce, w związku z tym praca w innym kraju UE nie opóźni momentu, w którym nabędziemy prawa do emerytury. Sumowaniu podlegają wszystkie okresy pracy w każdym z krajów UE.

Jeżeli pracowaliśmy w danym kraju UE łącznie dłużej niż rok, a nasz łączny, zsumowany staż pracy we wszystkich krajach UE (w tym w Polsce) jest wystarczający do uzyskania emerytury w tym kraju, nabywamy prawo do uzyskania emerytury również z tego kraju. Emerytura będzie wypłacana w części odpowiadającej okresowi, w którym składki były odprowadzane w tym kraju.

Jeżeli nie pracowaliśmy w danym kraju dłużej niż rok, okres pracy w tym kraju zostanie nam zaliczony do emerytury na takich samych zasadach, jakbyśmy w tym czasie pracowali (wykonywali działalność gospodarczą) i odprowadzali składki w Polsce.

Oznacza to, że pracując np. 25 lat w Polsce i 20 lat w Irlandii, uzyskujemy w obydwu krajach prawo do emerytury, jakie przysługuje osobie posiadającej 45 letni staż pracy - w odpowiedniej części. Warunkiem jest również osiągnięcie obowiązującego w danym kraju wieku emerytalnego. Z każdego z tych krajów będziemy otrzymywać część emerytury.

Emerytury muszą być wypłacane na tych samych zasadach, na jakich wypłacane są one obywatelom państwa, z którego otrzymujemy emeryturę. Nie jest dopuszczalna dyskryminacja obywateli innych krajów ani odmienne traktowanie własnych obywateli mieszkających w innym kraju.

Należy pamiętać, że przyznanie emerytury nie musi następować automatycznie i konieczne może być wystąpienie do danej instytucji ubezpieczeniowej o wypłatę emerytury. Obecnie instytucją odpowiedzialną za wypłatę emerytur w Irlandii jest Department of Social and Family Affairs (j. ang.). We własnym interesie należy przechowywać wszystkie dowody opłacania składek ubezpieczeniowych za granicą (dowody wpłaty, dokumenty wystawiane przez pracodawcę). Więcej informacji na ten temat w języku polskim znaleźć można na stronach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Karta Praw Podstawowych określa prawa i wolności, których poszanowanie mają gwarantować obywatelom krajów UE organy Unii. A także państwa członkowskie przy wykonywaniu kompetencji unijnych (np. dawaniu dopłat rolniczych).
Są tam zapisane prawa, które gwarantuje Konwencja Rady Europy o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, na podstawie której orzeka Trybunał w Strasburgu. A także m.in. prawa socjalne, gospodarcze, związkowe (np. prawo do strajku) i zupełnie nowatorskie - jak prawo do dobrej administracji.
Kartę ogłoszono na szczycie w Nicei w 2000 r. Miała być częścią unijnej konstytucji. Ale konstytucja upadła i Karta nigdy nie weszła w życie.

Wielka Brytania zgłosiła zastrzeżenie, by na Kartę nie można się było powoływać przed brytyjskimi sądami, a także Trybunałem Sprawiedliwości w Luksemburgu. W Karcie unormowane jest prawo do strajku. Wielka Brytania obawia się, że będzie ono wykorzystywane przez pracowników międzynarodowych przedsiębiorstw.

W komunikacie końcowym po szczycie znalazł się też zapis, że Irlandia i Polska zastrzegły sobie możliwość złożenia takiego samego zastrzeżenia. Robert Szaniawski, rzecznik MSZ, nie wiedział jakie konkretne postanowienia Karty mogłyby się nie podobać rządowi polskiemu. Można się domyślać, że chodzi o zabezpieczenie, by unijne prawo nie wymusiło liberalizacji prawa aborcyjnego czy legalizacji związków osób tej samej płci.

O co chodzi rządowi Irlandii ? Tego nie wiem, niestety...

Tak czy owak: Karta jest bronią obywateli przeciw naruszeniom ich praw i wolności przez państwo przy wykonywaniu kompetencji unijnych. Dlaczego rządy nie uważają za stosowne, by wyjaśnić obywatelom powody, dla których nie chcą, aby chroniło ich unijne prawo ?
Jak napisaliśmy wczoraj, w 2025 r. Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych może zabraknąć aż 100 mld zł na wypłatę emerytur. Wszystko dlatego, że Polacy żyją coraz dłużej, a dzieci rodzi się zbyt mało, by następowała wymiana pokoleń. Co zrobić, by demograficzna bomba przestała cykać?

Jedną z możliwości jest wzrost wskaźnika dzietności, który wynosi u nas tylko 1,24 - najmniej w całej Unii. Na razie polska rzeczywistość nie zachęca do rodzenia dzieci. Nasze wydatki na politykę rodzinną należą do najniższych w Europie - stanowią 0,9 proc. PKB (w UE średnio 2,1 proc.). - Polska ma szansę poprawić te statystyki dzięki drugiemu powojennemu wyżowi demograficznemu, ale becikowe nie wystarczy - mówi były minister pracy Michał Boni. Według niego powinniśmy brać przykład z krajów skandynawskich czy Francji. W tej ostatniej rodzi się najwięcej dzieci w całej Unii.

W 2005 r. na jedną Francuzkę przypadało średnio 1,92 dziecka. Tamtejszy rząd postawił na politykę prorodzinną, przede wszystkim zadbał m.in. o to, by matki miały gdzie zostawiać swoje pociechy, gdy idą do pracy. Oprócz łatwo dostępnych i tanich przedszkoli rodzice mają zniżki podatkowe przy zatrudnianiu opiekunek. Francuskie rodziny, które mają dużo dzieci, mogą płacić niższe podatki, mają też zniżki np. na przejazdy pociągiem czy metrem.

Wysoki wskaźnik urodzeń ma też Szwecja (1,77). Co ciekawe - Szwecja jednocześnie utrzymuje wysoki poziom zatrudnienia kobiet (70,6 proc. w wieku 15-64 ma pracę, dla porównania - w Polsce zaledwie 47,8 proc.!). Tak dobre wyniki Szwecja osiągnęła m.in. dzięki wyrównywaniu płac mężczyzn i kobiet oraz wprowadzeniu elastycznych godzin pracy.

O większą liczbę narodzin walczą też Niemcy. To u nich konieczność. W 2005 r. urodziło się tam zaledwie 680 tys. dzieci, zmarło o prawie 150 tys. osób więcej. Dlatego niemiecki rząd od 1 stycznia wypłaca jednorazowo aż do 25 tys. euro becikowego. Niemcy mają w planach też m.in. rozbudowanie sieci żłobków.

Kłopot z narodzinami dzieci ma Rosja. ONZ przewiduje, że jak tak dalej pójdzie, to do 2050 r. populacja tego kraju skurczy się o jedną trzecią! Dlatego Kreml chce zachęcić młode Rosjanki do rodzenia, wykorzystując pieniądze pochodzące z wydobycia surowców. Rosjanki mogą dostać nawet 9 tys. dol. za urodzenie drugiego dziecka. Wydatki będą jednak ściśle kontrolowane. Pieniędzy nie będzie można przeznaczyć na konsumpcję, tylko na edukację czy pomoc w zakupie domu.

Co zamierza zrobić Polska? Wiceminister pracy Joanna Kluzik-Rostkowska przygotowała niedawno Projekt Polityki Rodzinnej. Ma on zamienić niż demograficzny w zbawienny dla systemu emerytalnego przyrost naturalny.

Problem w tym, że polityka prorodzinna kosztuje, a Polska nie dość, że jest znacznie słabiej rozwinięta od krajów zachodnich, to jeszcze boryka się z dużym deficytem budżetowym.

Ale bez większej liczby rodzących się dzieci za kilkadziesiąt lat koszty obsługi systemu emerytalnego mogą być katastrofalne dla budżetu państwa, znacznie dotkliwsze niż skuteczna polityka prorodzinna wprowadzona już teraz.

Program resortu pracy zakłada m.in.: darmowe przedszkola, korzystniejsze zasady naliczania składek emerytalnych i rentowych osobom na urlopach wychowawczych, dla studentek w ciąży indywidualny tok studiów, becikowe w bonach.

Najważniejsza zmiana to zwiększenie ulgi podatkowej na dzieci. Obowiązująca od tego roku ulga to zaledwie 120 zł rocznie na jedno dziecko. W kolejnych latach ulga miałaby rosnąć: w 2007 roku wyniosłaby 200 zł na każde dziecko, w 2013 r. - już 500. - Na razie to jednak tylko postulaty, czekamy na ustawy - mówi Michał Boni.

Źródło: Gazeta Wyborcza
W marcu bezrobocie w Polsce spadło do 14,4%. To znacznie poniżej prognoz Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej.

Oznacza to, że w porównaniu z lutym bezrobocie spadło o 0,5%. Obecnie w Polsce bez pracy pozostaje *2 mln 233 tys. osób - napisano w komunikacie ministerstwa. Minister Anna Kalata przewiduje spadek bezrobocia przynajmniej do jesieni 2007 roku. Jej optymizm jest podyktowany wzrastającą liczbą ofert pracy. W marcu wzrosła ona o 40% w porównaniu do miesiąca poprzedniego. Niestety nie podno żadnych danych dotyczących związku pomiędzy spadkiem bezrobocia i emigracją polskich pracownikó do innych krajów UE.


co do * 2 mln 233 tys. to czy nie lepiej byloby 2,233mln ??

Nie wiem ile może byc max, ale na bank jeśli kupiliśmy Amauriego z drużyny która gra w lidze włoskiej to nei jest On traktowany jako obcokrajowiec... Tyle napewno więc nei wiem jakim cudem mamy ten limit wyczerpany...
Zawsze zreszta pozostaje opcja kupna piłkarza zpoza Uni i wypożyczenei Go do jakiegoś słabszego zespołu, po sezonei wraca i jest cacy
o ile sie nei myle Inter zrobił tak w tym sezonie z Kerlonem(wyp.Chievo)
Ale głupoty piszesz... obcokrajowcem jest zawodnik do czasu gdy nie dostanie obywatelstwa któregoś z państw UE, a My mamy wyczerpany przez Knezevicia,Amauriego i Sissoko. Inter natomiast ma wielu piłkarzy z Ameryki południowej z paszportami krajów z UE. Ot taka prosta sprawa
Nie jestem w 100% pewien, ale Sissoko czasem nie miał francuskiego paszportu?

Nie wiem ile może byc max, ale na bank jeśli kupiliśmy Amauriego z drużyny która gra w lidze włoskiej to nei jest On traktowany jako obcokrajowiec... Tyle napewno więc nei wiem jakim cudem mamy ten limit wyczerpany...
Zawsze zreszta pozostaje opcja kupna piłkarza zpoza Uni i wypożyczenei Go do jakiegoś słabszego zespołu, po sezonei wraca i jest cacy
o ile sie nei myle Inter zrobił tak w tym sezonie z Kerlonem(wyp.Chievo)
Ale głupoty piszesz... obcokrajowcem jest zawodnik do czasu gdy nie dostanie obywatelstwa któregoś z państw UE, a My mamy wyczerpany przez Knezevicia,Amauriego i Sissoko. Inter natomiast ma wielu piłkarzy z Ameryki południowej z paszportami krajów z UE. Ot taka prosta sprawa

Macie gdzieś Europę?

Mamy gdzies Unie Europejska, nie Europę. Wspolnota nie odwoluje sie do podstawowych wartosci europejskich, tworzy wlasne, chore standardy, ktore juz jej wychodza bokiem i widac, ze sa nierealne i dzialaja destrukcyjnie. Dlatego tez nie chce ich kopiowac w moim kraju.

Z pewnością, obywatele innych krajów europejskich aż czerwienieją z zazdrości, wiedząc jakich wspaniałych rządzących mamy...

A możesz mi powiedzieć, jakie są te wspomniane przez ciebie podstawowe wartości europejskie i jakie UE tworzy?

Sami głosowaliśmy za wejściem do UE.

Jak widzę czasem na fotach jak wyglądały Tatry przed powstaniem TPN-u (czyli przepisów), gdzie właśnie było free....to daleki jestem od takowej wolności. Zresztą Wspólnota Leśna też co nieco pokazuje.
gdzie właśnie było free
Hmm, pomijając niestosowność używania słów obcego pochodzenia tam gdzie istnieje powszechnie zrozumiałe polskie słownictwo chciałbym zwrócić uwagę, że to słowo zostało tu niewłaściwie użyte. Słowo "free" nie stosuje się w celu informacji, że "wszystko wolno" lecz, że dane dobro jest "wolne od opłat" (powiedzmy jak wstęp do muzeów państwowych w UE czy w Poznaniu jazda tramwajem - dla emerytów). Jeżeli np. widzę na tablicy przy kasie biletowej w większości muzeów państwowych na terenie UE, że wejście dla emerytów, obywateli krajów UE jest "free" to znaczy, że nie kosztuje to mnie tych 5, 10 czy 15 euro, które obowiązuje osoby młodsze lub z poza UE. Natomiast nie upoważnia mnie to przekraczania barierek, niestosowania się do kierunku ruchu, siadania na krzesłach czy fotelach - eksponatach, czy zgoła dotykania obrazów lub mazgania pisakiem po posągach.
W kwestii tych "faktów" i obawy przed nimi

Podstawa to ich rzetelny dobór.
Ty od początku wybierasz te które Ci opowiadają i wyłącznie po to żeby się powyzłośliwiać nad donkowym biciem piany.
Zabawa w kto więcej wygoogla, wytnie co mu pasuje i przedstawi jako niezaprzeczalny fakt czy opinię specjalistów to pomysł mizerny. Zwłaszcza jeśli ma się jeszcze niestety tendencje do obrażania się po napotkaniu na opór podczas szlachetnej misji niesienia kaganka między profanów.

Nie wygooglałeś że mimo zastrzeżeń specjalistów co do skuteczności terapii w Stanach i UK liczba takich przestępstw znacząco spadła. Że oprócz innych krajów także Hiszpania i Francja idą w tę samą stronę - ta ostatnia po przeprowadzeniu testu farmakologicznej terapii (widać rezultaty nie takie miażdżąco złe). Że wg. badających to ośrodków skuteczność sięga 20-30%. Że część seksuologów uważa że w przypadku pedofilii psychoteriapia jest całkowicie psu o budę.
itp.
Czy to jest obraz prawdy ? Owszem - wybrany fragment (w końcu to MÓJ post), czyli najzwyklejsza... gówno prawda.
Opinie i doświadczenia wśród fachmanów są różne i sprzeczne. Spór ostry jak to na pograniczu medycyny, prawa i światopoglądu. Teraz górę może wziąć jedna strona, za pięc lat inna. Sprawy nie wyjaśni jakiś artykuł. Każda gazeta ma swoją linię, co najwyżej lepiej lub gorzej maskowaną. Piszą dla niej siłą rzeczy dziennikarze o zbliżonych poglądach i sympatiach. Większą uwagę zwracają na opinie autorytetów i specjalistów które je potwierdzają - i te właśnie cytują. Udokumentują też tymi przypadkami które zechcą, wybór jest przecież nieograniczony.
Całość zagadnienia idzie przez kilka filtrów, nie czarujmy się - świetnie o tym wiesz.

Wiesz też że z medycznego punktu widzenia nie ma mowy o pedofilii gdy mowa o osobie dojrzałej płciowo lub parze nieletnich. Więc dlaczego podtykasz nam rozwinięte nastolatki, małżeństwa Romów, jednorazowych wyczynowców w pijackim szale ? To przypadki spoza tematu. Ktoś będzie gonił ze strzykawką za facetem co poszedł w tango z biuściastą 14-ką ? Przecież to pechowiec a nie pedofil - jemu jest bardziej czterolistna koniczynka potrzebna (i odrobina pomyślunku)
Plus jeszcze ta szwedzka sterylizacja chorych powtarzana x razy. Zupełny brak związku z tematem nie licząc genitaliów.

Tusk miał o wyboru:
bić pianę - żałosny populista
deliberować nad złożonością problemu - ciamciaramcia i dupa nie przywódca
milczeć - "Słońce Peru" więc nie wie (lub w dupie ma) co się dzieje nad Wisłą
szach i mat

Reszta, w ręce specjalistów. Nic im nie wyjdzie mądrego - trudno, cokolwiek - świetnie
Może i coś z tą świadomością i wykrywalnością się przepchnie jako kompromis.
btw. już bodajże w drodze przepis o możliwości ujawnienia molestowania do 5 lat po osiągnięciu pełnoletności.

Samo spuszczanie powietrza z tego balonika opinii publicznej to jest coś.
Jak nie, to przyjdzie "konkretna" ekipa i przydzwoni wszczepianie chipów (UK), obowiązek umieszczania na drzwiach szyldu żeś pedofil (Oregon) a najlepiej jeszcze orzecznictwo amerykańskie. Widziałem w tv delikwenta który poszedł siedzieć na podstawie zeznań córki pod 50-kę dotyczących wydarzeń sprzed 40 lat. Żadnych dowodów, obdukcji, zeznań osób trzecich. Wyroki zsumowano (był jeszcze syn, już nie żyjący) i gość dostał "dziesiąt". Nie pamiętam dokładnie ale przy jego wieku po prostu... dzylion.

Mam nadzieję że to niewykonalne w UE, bo zapisz tu majątek konkubinie czy kotom to ex-żonka i dziatwa odstawią show i załatwią ci taką odsiadkę że Matuzalem by się speszył.
Na wstępie - witam wszystkich. Dostałem informację od jednej z forumowiczek o istnieniu tego forum (za co bardzo dziękuję). Piszę do Was z prośbą o niewielką pomoc.

Jestem studentem socjologii UMK w Toruniu. Aktualnie prowadzę badanie do pracy magisterskiej na temat migracji młodych, a konkretniej ich postrzegania Polski oraz krajów migracji (również Cypru).

Poszukuje dość szczególnej grupy osób... młodych (do 30 roku życia) Polaków, którzy niedawno minimum 2 miesiące przebywali za granicą w UE (w tym oczywiście na Cyprze) i wrócili (ew. ciągle przebywają za granicą). Mam nadzieję, że znajdę takie osoby wśród was:)

Byłbym bardzo wdzięczny za kontakt tutaj lub na priv. Każda chętna osoba jest na wagę złota:) Stosowną ankietę wysyłam e-mailem.
KE: kryzys nie ominie Polski - rośnie deficyt, mniejszy wzrost PKB

19.01. (PAP) Spadek wzrostu gospodarczego do 2 proc. w porównaniu z 5 proc. w r. ub. i deficyt finansów publicznych w wysokości 3,6 proc. - to skutki kryzysu gospodarczego w Polsce według opublikowanych w poniedziałek przez Komisję Europejską prognoz gospodarczych dla krajów Unii Europejskiej.

Prognozy dla Polski i tak są lepsze niż dla całej UE. Unijny PKB ma spaść w br. o 1,8 proc. (-1,9 proc. w strefie euro). Recesja objęła wszystkie duże gospodarki wspólnej waluty.

KE szacuje, że w 2008 r. polski deficyt wyniósł w Polsce 2,5 proc. Jeśli prognoza KE na 2009 r. się sprawdzi, Polska przestanie spełniać wymóg maksymalnie trzyprocentowego deficytu, który jest jednym z kluczowych kryteriów wejścia do strefy euro. Polska planuje przyjąć wspólną walutę w 2012 r.

Tymczasem w 2010 r. KE prognozuje tylko niewielki spadek deficytu w Polsce do 3,5 proc., chyba że - zaznacza - do tego czasu polski rząd wdroży dodatkowe środki korygujące.

Wzrost deficytu wynika - zdaniem KE - z prognozowanego spowolnienia konsumpcji gospodarstw domowych w latach 2009-10, spadku importu i zatrzymania wzrostu płac, a także planowanego wzrostu inwestycji publicznych, którymi rząd chce złagodzić skutki załamania światowych finansów. KE uważa, że podwyżka akcyzy na niektóre towary nie zrekompensuje zwiększonych wydatków na cele społeczne, przyczyniając się do zrównoważenia finansów publicznych.

Dwuprocentowy wzrost PKB w Polsce to efekt prognozowanego spowolnienia wzrostu konsumpcji Polaków, mimo zachęt w postaci cięć podatku dochodowego, indeksacji emerytur i spadku inflacji. Decydujące będzie jednak pogorszenie sytuacji na rynku pracy. Zatrudnienie ma spaść o 0,6 proc. (i o kolejne 0,8 proc. w 2010 r.).

Bezrobocie (liczone według metodologii Eurostatu, która jest inna niż GUS) ma wzrosnąć z 7,4 proc. w ub. r. do 8,4 proc. w 2009 r. i 9,6 proc. w 2010.

Mniejszy ma być też eksport (spadek o 0,6 proc. w 2009 r.) i inwestycje. Ponowne przyspieszenie inwestycji i eksportu KE prognozuje w roku 2010. Wtedy też ma się zwiększyć dynamika wzrostu polskiego PKB - do 2,5 proc.

Dane dotyczące całej UE są jeszcze gorsze. W strefie euro recesji unikną tylko Grecja, Cypr, Malta, Słowenia i Słowacja.

Gospodarka Niemiec "skurczy się" o 2,3 proc., Francji - 1,8 proc., Hiszpanii i Włoch - 2,0 proc. Kryzys najbardziej da się we znaki Irlandii, gdzie spadek PKB ma wynieść aż 5 proc., oraz, poza strefą euro, Litwie, Łotwie i Estonii, gdzie spadek wyniesie 4-6,9 proc.

Z powodu kryzysu KE prognozuje pogorszenie sytuacji na rynku pracy. Bezrobocie w strefie euro wzrośnie z 7,5 do 9,3 proc. (aż 10,2 w 2010 r.): w 2009 r. we Francji ma wynieść 9,8 proc., w Niemczech 7,7 proc., we Włoszech 9,7 proc., a w Hiszpanii - 16,1.

Nastąpi też wzrost deficytów sektora finansów publicznych, na skutek zmniejszenia dochodów z podatków, oraz wydatków na pobudzenie gospodarki w ramach narodowych planów, które wynoszą już w sumie 1 proc. unijnego PKB. Liczony wspólnie deficyt ma wynieść w 2009 r. 4 proc. w strefie euro i 4,4 proc. w całej UE.

W Niemczech deficyt ma wynieść 2,9 proc.; we Francji 5,4; w Hiszpanii 6,2 proc., a w Wielkiej Brytanii 8,8 proc.

Pod koniec roku ma jednak nastąpić ożywienie, które pozwoli w 2010 r. na wzrost gospodarczy UE w wysokości 0,5 proc. PKB strefy euro ma wzrosnąć o 0,4 proc.

Źródło: PAP
PKB per capita: Polska trzecia od końca w UE

Jak poinformował Eurostat, produkt krajowy brutto na mieszkańca – przy uwzględnieniu siły nabywczej ludności – stanowił w ubiegłym roku w Polsce 54 proc. średniej unijnej. Biedniejsi od Polaków byli tylko Rumuni i Bułgarzy. Najwyższy poziom PKB per capita odnotowano w Luksemburgu.

Według wstępnych szacunków, w ubiegłym roku wysokość produktu krajowego brutto na jednego mieszkańca w poszczególnych krajach Unii Europejskiej wahała się od 38 proc. do 276 proc. średniej unijnej. Dochód powyżej przeciętnego poziomu wyznaczonego dla 27 krajów Wspólnoty osiągnęło 13 państw. W gronie tym nie ma żadnego kraju przyjętego do UE od maja 2004 roku.

Najwyższy poziom PKB na mieszkańca osiągnęły: Luksemburg (276 proc. średniej), Irlandia (146 proc.) i Holandia (131). Do zamożniejszej części Wspólnoty należą także m.in. Austria (128 proc.), Szwecja (126 proc.) i Dania (123 proc.). W tym gronie dochód na głowę najbliższy średniej osiągnęły Włochy (101 proc.), Hiszpania (107 proc.) i Francja (111 proc.).

Najbogatsi w uboższej „czternastce” są Grecy (98 proc. średniego unijnego PKB per capita), Cypryjczycy (93 proc.) i Słoweńcy (89 proc.). Stosunkowo zamożni są także Czesi (82 proc.), Maltańczycy (77 proc.) i Portugalczycy (75 proc.). Polacy zajęli 3. miejsce od końca (54 proc.) przed Rumunami (41 proc.) i Bułgarami (38 proc.).

T.Sz., Eurostat
WYMIANA DAT (przypis moderatora: NIE PRAWIDŁOWO)
WYMIANA KRAJÓW (przypis moderatora: PRAWIDŁOWO)
Ad. 1 UE założyciele Belgia, Francja, Holandia, Luksemburg, Niemcy, Włochy
( 18 kwietnia 1951)
- PRZYPIS W ODPOWIEDZIACH NA STRONIE ŹRÓDŁOWEJ ↑ 7 Traktat Rzymski wszedł w życie 1 stycznia 1958 roku. BELGIA, FRANCJA, HOLANDIA, LUKSEMBURG OD 25.03.1957 NIEMCY DODATKOWY PRZYPIS: 22 ↑ 3 października 1990 roku NRD (obecne landy:Meklemburgia-Pomorze Przednie, Saksonia-Anhalt, Berlin, Brandenburgia, Turyngia, Saksonia) weszła w skład RFN.)

1973r –Wielka Brytania, Irlandia, Dania ( traktat z 22,01,1972) -PRZYPIS OD 01.01.1973 PRAWIDŁOWO
1981r – Grecja (28 maj 1979) - PRZYPIS MODERATORA OK
1986r- Hiszpania i Portugalia (12 czerwca 1985) - PRZYPIS MODERATORA OK
1995r – Austria, Finlandia, Szwecja (01 luty 1994) - PRZYPIS MODERATORA OK
2004 maj 01 – Cypr, Czechy, Estonia, Litwa, Łotwa, Malta, Polska Słowacja,
Słowenia, Węgry ( 14-15 grudzień 2001 ) - PRZYPIS MODERATORA OK
2007r – Bułgaria i Rumunia ( j.w. ) - PRZYPIS MODERATORA OK

Ad. 2 Szwajcaria ( 20 kantonów i 6 półkantonów) (przypis moderatora: PRAWIDŁOWO)
Uri,Schwyz,Obwalden,Nidwalden,Lucerna,Zurych,Glarus,Zug,Berno,Fryburg,Solura,Bazylea-miasto, Bazylea-okręg,Szafuza,Appenzell Ausserrhozen,Ausseehozen Innerrhoden,Sankt Gallen,Gryzonia,Argowia,Turgowia,Ticino,Vaud,Valais,Neuchatel,Genewa,Jura.

Ad. 3 EFTA powstała 3 maja 1960r na podstawie konwencji z 4 stycznia 1960r
założona przez Austrię, Danię, Norwegię, Portugalię, Szwajcarię, Szwecję i
Wielką Brytanię.
(przypis moderatora: PRAWIDŁOWO)
Obecnie do EFTY należą Islandia ( przyst. W 1970r) Lichtenstein (1992r ) Norwegia
i Szwajcaria.

Ad. 4 31 (przypis moderatora: PRAWIDŁOWO)

Ale sie spociłem

I teraz nie wiem, czy zaliczyć do krajów też kantony

PRZYPIS MODERATORA: KRAJE I LICZBY WYMIENIONO PRAWIDŁOWO. DATY WKRADŁ SIĘ CHOCHLIK NA 1951R ZAMIAST 1958R DLATEGO PIWKO IDZIE A DODATKOWY PUNKT ... TEŻ IDZIE ZA WŁOŻONY TRUD. NA POCENIE POLECAM ANTYPRESPIRANTY I GRATULUJE
Obowiązkowe światła dzienne od 2011 roku

Komisja Europejska zaproponowała w środę wprowadzenie od 2011 roku obowiązku montowania świateł dziennych we wszystkich nowych samochodach sprzedawanych w Unii Europejskiej.
Światła takie włączają się automatycznie przy zapaleniu silnika. Dzięki temu nie trzeba używać świateł mijania, które są obowiązkowe przez cały rok w Polsce i niektórych innych krajach UE. W porównaniu ze światłami mijania, światła dzienne to oszczędność energii o 25-30%.

"Widoczność samochodów osobowych, ciężarówek i autobusów wyposażonych w światła dzienne się zwiększy, co poprawi bezpieczeństwo na drogach. Taki rodzaj oświetlenia pozwoli zredukować liczbę ofiar śmiertelnych wypadków drogowych, zapewniając jednocześnie większą efektywność energetyczną - powiedział komisarz ds. przemysłu Guenter Verheugen.

Komisja Europejska popiera obowiązek jazdy na światłach w dzień przez cały rok, twierdząc, że zwiększa to bezpieczeństwo zarówno kierowców, jak i pieszych. Według różnych dostępnych badań, zmniejsza to liczbę wypadków w dzień o 5 do 15%, a wypadków z udziałem motocykli nawet o 30%.

Według szacunków polskiego Instytutu Transportu Samochodowego w Polsce obowiązek używania świateł w dzień przez cały rok zmniejsza liczbę zabitych w wypadkach z udziałem co najmniej dwóch pojazdów o 20%.

Od 7 lutego 2011 roku światła dzienne mają być obowiązkowo montowane w samochodach osobowych i dostawczych, półtora roku później także w ciężarówkach i autobusach. Światła dzienne różnią się od świateł mijania przeznaczonych do oświetlenia drogi; świecą wprost na nadjeżdżające pojazdy, ale słabym światłem. Wraz z zapadnięciem zmroku byłyby one przełączane na zwykłe światła automatycznie albo ręcznie.

W Polsce obowiązek jazdy na światłach w dzień istnieje od kwietnia zeszłego roku. W różnym zakresie obowiązuje w kilkunastu krajach europejskich. Cały rok na wszystkich drogach kierowcy muszą jeździć na światłach m.in. w Danii, Finlandii, Szwecji, Islandii, Słowacji, a także Norwegii. Cały rok na światłach jeździ się też na obszarach niezabudowanych we Włoszech i na Węgrzech. W okresie jesienno-zimowym na wszystkich drogach obowiązek ten istnieje w Czechach i na Litwie.

Ogłoszona właśnie przez KE propozycja odpowiedniej dyrektywy będzie musiała zyskać akceptację Parlamentu Europejskiego i rządów krajów członkowskich.


źródło: Unia Europejska, PAP, Samar

Jak zaczniemy przy I bad. honorować badania techn. pozostałych krajów członkowskich UE problem się sam rozwiąże.
Wydaje mi się że właśnie nie ponieważ pojazdy z krajów UE maja badania okresowe co 2 lata (z tego co widze w dokumentach).
Jak zaczniemy przy I bad. honorować badania techn. pozostałych krajów członkowskich UE problem się sam rozwiąże.
Jeszcze przed Świętami dwa nowe państwa Unii Europejskiej – Bułgaria i Rumunia, uruchomią i dostosują do wymagań stawianych przez Komisję Europejską telefoniczny numer pierwszej pomocy – 112. Tym samym system pierwszej pomocy w nagłych wypadkach zostanie w całej UE nie tylko przypisany temu samemu numerowi telefonicznemu, ale także działać będzie w każdym z krajów na tych samych zasadach. Jakie to zasady? Przypomnijmy:

– połączenie z numerem 112 jest w każdym z krajów bezpłatne
– dostępne jest z dowolnego telefonu, bez względu na to czy jest to aparat stacjonarny czy komórkowy (uwaga! większość operatorów VoIP, a więc telefonii internetowej, nie pozwala w ogóle na wybieranie numeru 112. Należy o tym pamiętać!)
– telefon komórkowy, z którego dzwonimy pod numer 112 nie musi posiadać karty SIM operatora sieci GSM kraju w którym się znajdujemy. W zasadzie w ogóle może nie mieć karty SIM. Pod numer 112 możemy zadzwonić z komórki bez karty SIM lub z uszkodzoną/zablokowaną kartą. Jeśli w telefonie jest karta SIM możemy wybrać numer 112 zanim wpiszemy numer PIN uprawniający do skorzystania z karty SIM, a więc w zasadzie natychmiast po włączeniu telefonu.

– ważne także, by właściwie rozumieć jaką funkcję spełnia numer 112. Otóż nie jest to ani telefon na policję ani na pogotowie. Operator, z którym zostaniemy połączeni po wybraniu tego numeru, po wysłuchaniu naszej sprawy, zawiadomi odpowiednie służby względnie udzieli nam stosownych informacji. Telefonu 112 użyć możemy bowiem nie tylko, jeśli chcemy wezwać pomoc na miejsce zdarzenia. Także jeśli poszukujemy np. nocnego dyżuru lekarskiego, czynnej w dzień świateczny apteki, względnie sami chcemy udać się na najbliższy komisariat; podania takich adresów możemy oczekiwać od dyżurującej pod numerem 112 osoby.
– dodatkową ważną opcją, funkcjonującą już w większości krajów (w Rumunii póki co jeszcze nie, stąd i o tym kraju mowa w powyższym artykule), jest możliwość zlokalizowania przez dyżurnego skąd dokładnie wykonywane jest połączenie z numerem 112. Jest to niezwykle ważna opcja, bowiem dzięki niej, nawet jeśli będąca w potrzebie osoba nie jest w stanie precyzyjnie określić miejsca, w którym się znajduje, operator i tak będzie mógł wysłać pomoc pod właściwy adres.

l Porozumienia zawarte z krajami objętymi regulacjami UE/EOG (Europejskiego Obszaru Gospodarczego)
l Umowy dwustronne o dostępie do świadczeń socjalnych