Część druga:
" Pańscy ideowi poprzednicy - socjaliści mówili, że bogaty bogaci się szybciej niż biedny, dlaczego wy teraz mówicie, że biedny bogaci się szybciej niż bogaty? - dyskusja nt. zamiany złotego na walutę euro na Uniwersytecie Warszawskim

"Gdzieś tu kłamiecie - albo bogaty się bogaci szybciej, albo biedny; albo Marks kłamał, albo wy teraz kłamiecie" - mówił do profesora Witolda Orłowskiego, doradcy ekonomicznego byłego post(?)komunistycznego prezydenta Kwaśniewskiego - Witolda Orłowskiego, Janusz Korwin-Mikke.

Mówiłem właśnie na temat euro - bo dzięki temu, że musimy spełnić kryteria UE, musimy reformować finanse publiczne, musimy zmniejszać deficyt budżetowy, stąd tyle robimy, to co robimy: pomostówki, służba zdrowia, przygotowanie prywatyzacji siedmiuset spółek. Staramy się obcinać te wydatki, które są niepotrzebne, czyli m.in. złożyliśmy projekt likwidacji finansowania partii z budżetu, który na razie nie zyskuje poparcia innych partii (m.in. PiS - przyp. ASME) - odpierał zarzuty Janusza Korwin-Mikkego poseł PO Krzysztof Tyszkiewicz".
http://www.asme.pl/122691712346449.shtml

Ukłony
O Drzewie Krzyża Świętego
Największa w świecie katolickim cząstka Drzewa Krzyża Świętego przechowywana w kościele oo. Dominikanów lubelskich spowodowała wiele silnych wydarzeń, łączących się złotymi ogniwami w drogocenny łańcuch.
Przede wszystkim ważne jest dziwne zrządzenie losu towarzyszące jej przybyciu.
Dlatego, aby Lublin stał się jej siedzibą, wielka księżna Anna (X wiek) poślubiwszy Włodzimierza, księcia kijowskiego, nie chciała wyjechać z Konstantynopola, dopokąd nie wyprosiła sobie ze skarbca królewskiego Św. Drzewa. Dlatego w kilka wieków potem książę kijowski Iwan w zamian za spaloną przez Tatarów katedrę katolicką wybrał jako rekompensatę dla jej biskupa Andrzeja z Krakowa - właśnie św. relikwię, spoczywającą w skarbcu od czasów Anny Włodzimierzowej. Dlatego biskup Andrzej w drodze do Krakowa zatrzymał się na odpoczynek u dominikanów w Lublinie. I tu Bóg w sposób jasny prosty objawił swoją wolę: konie za nic nie chciały ruszyć z miejsca w dalszą drogę, dopóki nie zdjęto z wozu skrzyni z relikwią. A gdy biskup, zrozumiawszy sens nadprzyrodzony tego zdarzenia, postanowił zostawić Drzewo Św. w Lublinie, ująwszy tylko małą cząsteczkę dla innego kościoła, dłuto przy tej robocie przebiło mu dłoń. Wówczas zrezygnował całkowicie i złożył przyrzeczenie Bogu, że relikwie św. staną się niepodzielną własnością i pociechą oo. Dominikanów lubelskich. Rychło potem kupiec gdański, Henryk, pokusił się o tą relikwię i skradł ją z kościoła, ale ujechał tylko do miejsca, gdzie obecnie stoi gmach KUL. Coś się koniom stało, nie poszły dalej. Niejednokrotnie to już wola wyższa przemawiała przez te najszlachetniejsze zwierzęta. Otóż skruszony kupiec, zawrócił do miasta, oddał Drzewo Św. w ręce przeora - i na miejscu swego opamiętania wystawił kościółek drewniany pod wezwaniem Św. Krzyża. Wreszcie zaczęły dziać się u dominikanów cuda, upamiętnione w malowidłach kościelnych. Ciężko chora Eufemia Walicka, po ofiarowaniu się w opiekę relikwii - wyzdrowiała nagle. Schorzały na nogi Jan Gryza, odprawiwszy modły w cudownej kaplicy, zostawił kule i zdrów do domu powrócił. W aktach notarialnych znajduje się cały szereg sprawdzonych uzdrowień i innych cudów. Gdy w roku 1649 Bohdan Chmielnicki stanął na czele wojska pod Lublinem, strwożeni mieszkańcy przypadli do stóp ołtarza w dominikańskim kościele. Przeor zgromadzenia zarządził procesję z Drzewem Św. Krzyża po Ratuszu. I oto gdy procesja dobiegała końca, na ściemniałym nagle firmamencie ukazał się potężny i groźny w przedziwnej jasności miecz i zaczął płynąć nad miastem, ciskając promienie jak błyskawice. A z każdego z nich tworzył się miecz nowy, aż niebo całe okryło się znamionami walki, jakby hufce angielskie wylęgły przeciwko wrogowi pokoju. I ujrzał znaki na niebie Chmielnicki, a zabobonnym strachem zdjęty, dał hasło odwrotu i uciekł w popłochu.
W 1651 roku, kiedy pułkownik Daniel Neczaj ruszył z kozactwem przeciwko wojsku polskiemu, pobożny i szczęśliwy król Jan Kazimierz oddał losy bitwy pod cudowną opiekę Drzewa Krzyża Św. Po walnym zwycięstwie pod Winnicą Krzysztof Tyszkiewicz, wojewoda czernichowski - z polecenia królewskiego - złożył u dominikanów w Lublinie jako wotum buławę Neczaja i siedem zdobytych chorągwi.
W roku 1710 wielki pożar Lublina* odwrócił się i zagasł pod cudownym działaniem Ducha Św., obnoszonego procesjonalnie w promieniu szalejącego ognia. Zdarzenie to utrwalił ówczesny malarz na ścianie zakrystii w dominikańskim kościele, a za czasów obecnych została zrobiona kopia tego malowidła. We wrześniu 1939 roku, podczas potwornego nalotu niemieckiego na Stare Miasto, wylęgła również procesja wierzących z Drzewem Krzyża Św. i okrążywszy Trybunał skierowała się z powrotem do kościoła. Dowodzą fakty, że ta część Starego Miasta wyszła z nalotu obronną ręką. Święte relikwie, adorowane przez króla Jana Kazimierza, króla Stanisława Augusta i niezliczone pielgrzymki lat dawnych i dzisiejszych, czuwają nad Lublinem.**
* Z pewnością pomyłka w dacie. Mam tu na myśli pożar z 1719 roku: on właśnie uwieczniony jest na obrazie olejnym, wiszącym w kościele Dominikanów, zatytułowanym "Pożar Lublina w 1719 roku".
**- W 1991 roku relikwie zostały zrabowane z bazyliki dominikańskiej i do dziś ich nie odnaleziono. http://www.lublin.eu/_Podanie_o_Drzewie ... 1-126.html

Nie budujmy centrum nauki nad Wisłą, znajdźmy lepsze miejsce - to pomysł radnego Krzysztofa Tyszkiewicza (PO). - To absurd, kompromitacja, bzdura - odpowiadają urbaniści, radni i ratusz
Podczas czwartkowej sesji Rady Warszawy radni PO i LiD krytykowali pomysł budowy interaktywnego Centrum Nauki "Kopernik" nad tunelem Wisłostrady. Krzysztof Tyszkiewicz z PO proponował nawet, by wycofać się z budowy, grunt sprzedać deweloperom, a centrum nauki zbudować na Łuku Siekierkowskim, obok planowanego parku technologicznego. Wszystko to dosłownie na kilkanaście dni przed złożeniem przez ratusz wniosku o pozwolenie na budowę obiektu nad Wisłą. Kilka miesięcy temu Hanna Gronkiewicz-Waltz publicznie odrzuciła podobny pomysł rzucony wówczas przez radnego Pawła Czekalskiego (PO). Sam Tyszkiewicz tłumaczy się: - Jestem radnym i mam swoje poglądy. To ostatni moment, żeby zastanowić się nad przenosinami.

- Nie ma możliwości przeniesienia Kopernika. Propozycja zmiany lokalizacji jest propozycją jego likwidacji. Przygotowania są zbyt zaawansowane, są umowy z rządem o finansowaniu tej inwestycji - łapie się za głowę Robert Firmhofer, pełnomocnik prezydenta ds. realizacji Centrum Nauki "Kopernik".

- Wycofanie się z budowy centrum nauki nad Wisłą oznaczałoby totalną kompromitację miasta - denerwuje się Jakub Wacławek, prezes warszawskiego oddziału Stowarzyszenia Architektów Polskich. - Po to Wisłostrada była zagłębiana w tunelu, żeby uwolnić nabrzeże, zbliżyć miasto do Wisły. Centrum właśnie temu służy. Zupełnie nie rozumiem wątpliwości na ten temat - mówi. Dodaje, że warszawski SARP na wszelki wypadek wyśle na ręce prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz stanowisko, w którym będzie bronić Kopernika nad Wisłą.

Decyzja o budowie Wisłostrady w tunelu zapadła za prezydentury Pawła Piskorskiego. Jego ekipa też chciała grunt nad tunelem sprzedawać m.in. pod mieszkania i biura. Ale nawet Wojciech Kozak, zastępca Piskorskiego, a później prezydent stolicy, dystansuje się od pomysłów Krzysztofa Tyszkiewicza. - Byłbym ostatni, który przyklasnąłby przeznaczeniu tego terenu wyłącznie pod zabudowę komercyjną. Skoro już zapadła decyzja, że ma tam być centrum nauki, to tego należy się trzymać.

Od głosu Tyszkiewicza odcina się też Andrzej Golimont, radny LiD, który na sesji także krytykował lokalizację centrum nauki. - Sprawy zaszły tak daleko, że nie ma co odwracać kota ogonem i ryzykować, że centrum w ogóle nie powstanie - mówi.

- Nie ma planów przenoszenia centrum - ucina Tomasz Andryszczak, rzecznik ratusza. - Kończymy projekt, występujemy o pozwolenie na budowę.


Źródło: Gazeta Wyborcza Stołeczna

taa... wie ktoś może, na kogo powinna głosować osoba o centroprawicowych poglądach w następnych wyborach?
Lista nieobecnych posłów PO dzięki którym PiS przegłosował ustawę o samorządzie terytorialnym:

1. Biernacki Marek
2. Chlebowski Zbigniew
3. Grzegorek Krzysztof
4. Karpiniuk Sebastian
5. Kopaczewska Domicela
6. Korzeniowski Leszek
7. Kosecki Roman
8. Litwiński Arkadiusz
9. Miodowicz Konstanty
10. Nitras Sławomir
11. Palikot Janusz
12. Pierzchała Elżbieta
13. Radziszewska Elżbieta
14. Raś Ireneusz
15. Rokita Jan
16. Rozpondek Halina
17. Rzymełka Jan
18. Szadny Waldemar
19. Tusk Donald
20. Tyszkiewicz Robert
21. Urbaniak Jarosław
22. Wojciechowicz Jacek
23. Zdrojewski Bogdan

Na czwartkowej sesji Rady Warszawy część radnych zaczęła podważać projekt budowy Centrum Nauki Kopernik nad tunelem Wisłostrady blisko mostu Świętokrzyskiego i BUW. Brylował zwłaszcza radny Krzysztof Tyszkiewicz (PO). Podsumował: - Inwestycja tak, lokalizacja - nie.

Wtórował mu Andrzej Golimont (SLD): - Trzeba zagospodarowywać tereny w sposób przynoszący dochód.
Nie zabrakło argumentów, że tunel Wisłostrady był drogi i to bez sensu urządzać teraz na nim jakiegoś „Kopernika” i np. park.(..)
Źródło
Szkoda, że GazWyb jeno na blogach o tym pisze

WARIAT I ZAKONNICA
STANISŁAW IGNACY WITKIEWICZ

reżyseria: Krzysztof Jasiński

21 lat to piękny wiek. Wciąż młodość i świeżość, ale zarazem apetyt na przyszłość. Tym bardziej, kiedy mówimy o przedstawieniu teatralnym, bo właśnie spektakl "Wariat i zakonnica" od dwudziestu jeden lat śmiało poczyna sobie na deskach krakowskiego teatru STU, a w grudniu będzie obchodzić 22 urodziny!

Reżyser, Krzysztof Jasiński, pozostał wierny tekstowi Witkacego, gładko i bez zacięć wprowadza widza w przestrzeń słowa. Scenografia także w niewielkim stopniu odbiega od wskazówek autora dramatu - przytłaczające wnętrze szpitalnej celi, szpitalny tapczan, małe okienko w drzwiach, a nad drzwiami napis "Dementia praecox", nr 20. Gdzie więc leży tajemnica tak długiego stażu na scenie?

Przyjrzyjmy się postaciom, szczególnie Mirosławowi Walpurgowi [błąd! powinno być Mieczysławowi i Siostrze Annie - w role wcielili się Dariusz Gnatowski i Sonia Bohosiewicz. Aktorzy stworzyli udany duet, przypominający chwilami żywy organizm, w którym każdy proces jest wynikiem wspólnego udziału zintegrowanych organów. Szaleństwo poety zostaje utemperowane przez łagodność Siostry Anny; jej spokój, czasem wręcz naiwność wobec Walpurga, to tylko jedna z twarzy. Scena, kiedy Sonia Bohosiewicz przechodzi metamorfozę z nabożnej zakonnicy w wulkan namiętności, na pewno na długo utkwi w pamięci. Szczególnie męskiej części publiczność. Natomiast postać kreowana przez Dariusza Gnatowskiego budzi ambiwalentne skojarzenia - spokojna i przyjemna powierzchowność aktora zestawiona z błędnym wzrokiem, czy szaleńczym gestem. Aktor stworzył bardzo ciekawą sylwetkę Walpurga, tchnął życie w literacki byt, ale to jeszcze nie to.Może podobnie jak pojęcie dementia praecox stało się terminem historycznym, w ciągu tych dwudziestu jeden lat postarzało się szaleństwo Walpurga. To, co ostre zaciera się z czasem, szaleństwo nie przemija wprawdzie, ale traci swą dzikość, intensywność.

Podobają mi się sceny, traktujące o relacjach między Walpurgiem a Siostrą Anną, może zbyt intuicyjnie, ale wierzę im, wierzę w historię tej miłości. Dwoje zagubionych ludzi, każde samotne na swój sposób, dookoła przytłaczająca przestrzeń szpitala psychiatrycznego, drzwi bez klamki - trudno chyba o miejsce mniej sprzyjające miłości. A właśnie tu zrodzi uczucie, szczere, bez gierek miłosnych. Gdyby nie świadomość, że to dzieło Witkacego i na pewno nie raz jeszcze zaskoczy nas absurdalnymi sytuacjami, można by dać się zwieść tej romantycznej historii miłosnej.

W ostatniej scenie ujawnia się w pełni idea Czystej Formy. Nagromadzenie elementów, chaos i ogólna dezorganizacja, przełożona Siostry Anny - Siostra Barbara w przypływie szału wskakuje na coś w rodzaju huśtawki - platformy i wymachując nogami, jak mała dziewczynka, huśta się z impetem nad głowami widzów. Jak to w dramatach Stanisława Ignacego Witkiewicza, to co najbardziej irracjonalne przechodzi do porządku dziennego, martwi stają się znów żywi (i nieźle się mają), a z ust jednego ze szpitalnych posługaczy padają słowa: "To myśmy teraz wariaty" - świat a rebours w pełnej okazałości.

W przedstawieniu w zasadzie nie ma do czego się przyczepić. Odpowiedni nastrój buduje muzyka - do tanga Jana Kantego Pawluśkiewicza tytułowi bohaterowie wykonują obłędny taniec. Brawa należą się także za światło - ostre kontrasty świetlne, budowanie atmosfery niepokojącej tajemnicy. Kreacje aktorskie, jak już pisałam, udane. Reżyserowi można by tylko gratulować, ale jednak jak to bywa z takimi perełkami, są tak piękne, że aż niedostępne w swym pięknie. Przykro mi, nie przeżyłam katharsis, nie uderzyło mnie, szaleństwo zabłyszczało perliście, może zbyt perliście. Przyjemny obrazek. 21 lat - "oczko". Z przymrużeniem o(cz)ka.


Krakowski Teatr Scena STU
Stanisław Ignacy Witkiewicz
"Wariat i zakonnica"
reżyseria: Krzysztof Jasiński
muzyka: Jan Kanty Pawluśkiewiecz
scenografia: Krzysztof Tyszkiewicz
Obsada: Sonia Bohosiewicz/ Lidia Lubińska, Halina Wyrodek / Maja Berełkowska, Gdariusz Gnatowski, Andrzej Róg, Wiesław Smełka/ Dariusz Starczewski, Włodzimierz Jasiński, Marek Karpowicz, Dariusz Tomaszewki

Agnieszka Dziedzic
Dziennik Teatralny Kraków
12 maja 2008



To zapowiedź "Rysia" - nowe losy prezesa Ochódzkiego wydają się ciekawe. Zwłaszcza zapowiedź wsi, w której jest najwięcej sobowtórów papieża, może budzić nadzieję, że to będzie dobra komedyjka.

Od 9 lutego film będzie w kinach!


Stanisław Tym (Ryszard Ochódzki), Krzysztof Kowalewski (Zygmunt Molibden), Zofia Merle, (Maria Wafel), Jerzy Turek (trener Jarząbek), Beata Tyszkiewicz (Ręka), Grażyna Szapołowska (Noga), Krzysztof Globisz (ksiądz Puder), Anna Korcz (Roma Molibden), Joanna Szczepkowska (Chirurka), Danuta Stenka (Ruda), Janusz Rewiński (Koziczek), Marek Kondrat (Kreda), Marian Glinka (Klemens), Marek Piwowski (Kirkor), Krystyna Janda (Wiadro), Borys Szyc (wartownik), Magdalen Różczka (dziennikarka), Anna Przybylska (Jolka), Agata Buzek (Rybik), Paulina Holtz (kasjerka Winidur), Eryk Lubos (Dukan), Marek Przybylik (lekarz), Grzegorz Miecugow (policjant z Suwałk), Waldemar Wilkołek (notabl), Antoni Tym (Wasilewski), Jadwiga Basińska (reporterka Weronika), Lidia Jeziorska-Bruske (Barbara Pupa), Andrzej Deskur (Kotel), Rafał Królikowski (Garnitur), Michał Piela (Orzeł), Wiktor Zborowski (Jasny), Jan Kobuszewski (Ciemny), Joanna Żółkowska (Zupa), Dorota Stalińska (Kura), Krystyna Feldman (Wizuch), Magdalena Zawadzka (Kocur), Marta Lipińska (Babunia), Stanisława Celińska (Ligęza), Anna Majcher (Zawodna), Bohdan Łazuka (Wąż), Barbara Krafftówna (Wicehrabina), Tomasz Sapryk (Bill), Henryk Gołębiewski (pacjent), Jan Kociniak (listonosz)
Paweł Huelle nie będzie przepraszał25.04.2006 14:27

Pisarz Paweł Huelle nie musi przepraszać księdza Henryka Jankowskiego. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji.
Ksiądz Jankowski chciał przeprosin za słowa zawarte w tekście, który Huelle opublikował w "Rzeczpospolitej" dwa lata temu. Huelle napisał wówczas między innymi, że duchowny przemawia "jak gauleiter, gensek, a nie jak kapłan", a za "dobra materialne mógłby się wyrzec polskości". Gdański Sąd Okręgowy we wrześniu ubiegłego roku nakazał pisarzowi przeproszenie księdza. Huelle złożył odwołanie od wyroku.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał z kolei, że pisarz nie naruszył dóbr osobistych prałata, ani nie przekroczył swoimi słowami granic swobody wyrażania opinii. Zdaniem sądu, cele publikacji Pawła Huelle nie zostałyby osiągnięte bez ostrości czy nawet przesady w osądach.

Sędzia Dariusz Dończyk mówił dziś, że skoro ksiądz wielokrotnie używał w swojej działalności sformułowań często brutalnych i obraźliwych nie mógł oczekiwać, że w stosunku do niego nie będą użyte podobne.
Zdaniem sądu, publiczne wypowiedzi księdza godziły w podstawowe zasady społeczeństwa obywatelskiego i naruszały dobra osobiste innych osób i mniejszości narodowych.

Ani księdza ani pisarza nie było dziś w sądzie. Pełnomocnik prałata Krzysztof Tyszkiewicz zapowiedział złożenie kasacji do Sądu Najwyższego.


VIDE: IAR
http://www.radio.com.pl/iar/news.aspx?iID=2287182&p=s
Kraj
PAP/IAR, MFi /2004-12-10 09:54:00

Ks. Jankowski nie stawił się w sądzie - proces odroczony

Ks. prałat Henryk Jankowski nie przybył do Sądu Okręgowego w Gdańsku, przed którym toczy się proces cywilny z jego powództwa przeciwko pisarzowi Pawłowi Huelle o naruszenie dóbr osobistych.



Podczas rozprawy duchowny miał złożyć zeznania dotyczące jego pozwu przeciwko Huelle. Jego pełnomocnik Krzysztof Tyszkiewicz przedstawił usprawiedliwienie lekarskie księdza do 17 grudnia, wystawione przez szpital w Hamburgu, gdzie we wtorek prałat został poddany zabiegowi kardiologicznemu.

Sąd zwrócił uwagę, aby w przyszłości podobne zwolnienia były potwierdzane przez lekarza sądowego.

Ks. Jankowski poczuł się obrażony felietonem Huelle opublikowanym w maju 2004 r. w "Rzeczpospolitej". Huelle napisał w nim m.in., że gdański duchowny "przemawia jak gauleiter, gensek, nie jak kapłan", a za dobra materialne mógłby się wyrzec polskości.

Gauleiter - zwierzchnik, namiestnik terytorium w III Rzeszy; gensek - potoczne określenie sekretarza generalnego w partii komunistycznej.

Prałat domaga się od pisarza przeprosin na łamach gazety oraz wpłaty 100 tys. zł na potrzeby jednego z gdańskich domów dziecka.

Proces cywilny w tej sprawie rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Gdańsku w październiku. Huelle wniósł wówczas o oddalenie pozwu. Pisarz tłumaczył m.in. że pisząc swój felieton korzystał z konstytucyjnej wolności słowa i prawa do krytyki osób publicznych. Wyjaśnił też, że tekst był napisany w formie pamfletu, który, jego zdaniem, dopuszcza ostre i demaskatorskie sformułowania.

Huelle zapytany przez sąd o to, jakie są, jego zdaniem, granice krytyki osób publicznych, odpowiedział, że zależy to od konkretnej sytuacji.

"Granice określa sytuacja i zachowanie osoby krytykowanej. Im są one bardziej skrajne, tym krytyka może być ostrzejsza" - uznał pisarz.

"Zastanawiam się, dlaczego atak pozwanego na księdza nastąpił w okresie, kiedy prałat od dłuższego czasu zamilkł" - powiedział przed sądem Tyszkiewicz. Huelle odpowiedział, że nie wybierał świadomie terminu publikacji swojego artykułu.

"Przelała się we mnie po prostu czara goryczy" - tłumaczył.

Zdaniem pisarza, działalność prałata w ostatnich latach dotknęła osobiście wiele osób. Jako dowód przeczytał wiersz Jacka Kaczmarskiego "Słowo", napisany w 1995 r. po jednej z homilii ks. Jankowskiego.

Na rozprawie w gdańskim sądzie stawili się zarówno zwolennicy ks. Jankowskiego, jak i zwolennicy Huelle. Wśród tych ostatnich był m.in. b. działacz opozycji, członek zarządu województwa pomorskiego Bogdan Borusewicz.

Obrońcy prałata prezentowali na korytarzu sądowym transparenty z napisami m.in. "Paszkwil czy pamflet? Smród skunksa czy tchórza ? Wsio rawno"; "Zlecenie wrogów Kościoła: »Huelle opluj ks. Jankowskiego«"; "Zadanie wykonane! Srebrniki wzięte!". Działacze Unii Wolności mieli ze sobą transparenty z hasłami: "Kochaj bliźniego jak siebie samego", "Unia Wolności - wolność słowa".

Huelle w felietonie pt. "Rozumieć diabła", opublikowanym w "Rzeczpospolitej" z 22-23 maja 2004 r., napisał m.in., że wielokrotnie jest pytany za granicą o fenomen ks. prałata Jankowskiego.

"Zazwyczaj odpowiadam - zgodnie z prawdą - że kapłan ten zupełnie nie rozumie Ewangelii i przeciwstawia się ostentacyjnie nauczaniu papieża. Że jest po prostu mutacją polskiego endeka z moczarowską, komunistyczną fobią plucia na obcego: Żyda, pedała, euroentuzjastę. Że to chory człowiek, nieszczęśliwy w gruncie rzeczy i potłuczony, który polskość wymieniłby w każdej chwili na dowolny paszport - volksdeutscha, Irakijczyka czy Rosjanina - gdyby szły za tym piękne szaty, nowe limuzyny, tytuły i ordery - przypinane do jego białego, przypominającego styl pułkownika Kadafiego munduru, w który ksiądz prałat tak lubi się przywdziewać" - napisał autor "Weisera Dawidka".


VIDE: ONET.PL
http://info.onet.pl/1022128,11,item.html


KOMENTARZYK:

Ciekawe, czy choroba prałata będzie tak samo komentowana, jak choroba Kulczyka

Ks. Jankowski pozwał do sądu Pawła Huelle
Gdańsk, 26.10.2004

Ugody nie było. 26 października przed gdańskim sądem stanął Paweł Huelle, znany gdański prozaik, przeciw któremu pozew o naruszenie dóbr osobistych złożył prałat Henryk Jankowski, proboszcz parafii św. Brygidy.

Dobra osobiste kapłana naruszyć miał tekst autorstwa Pawła Huelle pt. "Rozumieć diabła", który ukazał się 22-23 maja bieżącego roku na łamach "Rzeczpospolitej".

P. Huelle napisał o w nim m.in., że ks. Jankowski "przemawia jak gauleiter, gensek, nie jak kapłan", a za dobra mógłby wyrzec się polskości.

Pełnomocnik prałata domaga się przeprosin na łamach "Rzeczpospolitej" oraz wpłaty 100 tys. złotych na konto Domu Dziecka w Gdańsku Oliwie.

Paweł Huelle twierdzi zaś, że dłużej milczeć nie mógł. Od wielu już lat wypowiedzi prałata Jankowskiego obrażają osobiście jego samego, wielu jego przyjaciół, ludzi w kraju i za granicą. Kapłan "opluwa" Żydów i zasłużonych dla Polski ludzi, takich jak Tadeusz Mazowiecki i Jan Nowak-Jeziorański, a gloryfikuje Andrzeja Leppera, który powołuje się na tradycję III Rzeszy.

Ks. Jankowski na pierwszą rozprawę nie przybył.

- Domagam się oddalenia powództwa w całości - rozpoczął Paweł Huelle, którego nie reprezentował pełnomocnik.

- Podtrzymuję powództwo - potwierdził Krzysztof Tyszkiewicz, pełnomocnik prałata Jankowskiego.

Paweł Huelle - przesłuchiwany przez sędziego Piotra Daniszewskiego - powoływał się na uprawnienia, które każdemu obywatelowi daje Konstytucja RP, czyli swobody wypowiedzi, w tym także krytyki osób publicznych.

Odwołał się również do prawa prasowego wspominając, że tekst ukazał się w rubryce "Wolna trybuna", a więc miejscu przeznaczonym do publikacji tekstów mających być przyczynkiem do polemiki, często ostrych i kontrowersyjnych.

Huelle dodał, że w publikacji nie przywoływał osobistych wątków życia kapłana, a jedynie odwołał się do jego działalności publicznej.

Huelle nie zgadza się z określeniem jego tekstu mianem "paszkwilu". Argumentował, iż zastosował "poetykę pamfletu". Przywołał nawet definicję "Słownika terminów literackich".

- Napisałem pamflet, bowiem wieloletnia działalność publiczna powoda budziła moje najżywsze zaniepokojenie, godziła w to, co nazywamy podstawą ładu demokratycznego w naszym państwie - mówił Paweł Huelle.

Pisarz przywołał dwa fakty, które szczególnie go dotknęły i sprawiły, że nie mógł już po raz kolejny "machnąć ręką". Pierwszy, to wydarzenie z roku 2001, kiedy Grób Pański w kościele św. Brygidy zbudowano, jako spaloną stodołę z Jedwabnem i opatrzono napisem: "Żydzi zabili Pana Jezusa i nas także prześladowali". Zdaniem Huelle ten, który umieścił na Grobie Pańskim taki napis, nie mógł nie mieć świadomości, że na przestrzeni stuleci fraza ta powodowała nienawiść do Żydów, pogromy i zabójstwa.

Czara goryczy przelała się - jak mówił Huelle - gdy prałat Jankowski dokona w świątyni "apoteozy Andrzeja Leppera". Człowieka, który w swojej działalności politycznej powołuje się na niektóre ze skutecznych form działania Goebbelsa. - Oświadczam, że gdyby ksiądz Jankowski nie opluwał Żydów oraz zasłużonych ludzi dla Polski, takich jak Tadeusz Mazowiecki i Jan Nowak-Jeziorański, i nie przyjmował polityka, który przyznaje publicznie, że w swej działalności politycznej korzysta z tradycji III Rzeszy, to ja nie napisałbym tego pamfletu - kończył Paweł Huelle.

Na pytanie sądu, czy nie mógł użyć w publikacji "innych słów", pisarz stwierdził, że jeśli powód używa takich stwierdzeń, jak używa, to musi liczyć się z tym, że ktoś "udzieli mu odpowiedzi na adekwatnym poziomie".

Pełnomocnik ks. Jankowskiego odwołując się do cytatu z tekstu stwierdził, że "gaulaiter" w Gdańsku znaczy dla niego tyle, co "morderca". A osobiście, od pisarza tej klasy spodziewałby się odpowiedzi na innym poziomie. Huelle inaczej interpretował znaczenie tego słowa twierdząc, iż odwołuje się do faktu, iż kapłan z ambony uczynił trybunę polityczną. - Co zawarł w swoim liście do księży również arcybiskup Gocłowski - bronił się Huelle powołując się na list "Wspólna troska i odpowiedzialność za Kościoła", który metropolita gdański przesłał dnia 29 września tego roku do kapłanów archidiecezji gdańskiej w nawiązaniu do postępowania prokuratorskiego w sprawie rzekomego molestowania chłopca przez ks. Jankowskiego.

Kolejna rozprawa odbędzie się 10 grudnia. Sąd wyraził oczekiwanie, iż przybędzie na nią osobiście ks. Henryk Jankowski, pełnomocnik zapewnił zaś, że tak się właśnie stanie.

KAI (kz //mr)

VIDE: Katolicka Agencja Informacyjna
http://e.kai.pl/
Jankowski kontra Huelle: nie ma ugody
IAR 26-10-2004, ostatnia aktualizacja 26-10-2004 14:36

Nie doszło do ugody między pisarzem Pawłem Huelle a księdzem Henrykiem Jankowskim. W Gdańsku ruszył proces o naruszenie dóbr osobistych, który prałat wytoczył literatowi. Chodzi o artykuł, który Paweł Huelle opublikował w "Rzeczpospolitej" w maju tego roku.

Paweł Huelle napisał wówczas między innymi, że prałat przemawia jak gaulaiter a nie jak kapłan, a za dobra materialne mógłby się wyrzec polskości.

Ksiądz nie pojawił się w sądzie. Był natomiast pozwany Paweł Huelle.

Powiedział, że napisał artykuł, ponieważ jego zdaniem publiczna działalność prałata godzi w podstawy ładu demokratycznego. Chodzi mu między innymi o wystąpienia i antysemickie ataki. Ale także promowanie w bazylice świętej Brygidy takich polityków jak przewodniczący Samoobrony Andrzej Lepper, który według Huellego nie ukrywa swojej fascynacji Goebelsem.

Pisarz twierdzi, że nie naruszył dóbr osobistych prałata. Innego zdania jest pełnomocnik księdza. Krzysztof Tyszkiewicz powiedział, że nazwanie kogokolwiek "gaulaiterem" jest absolutnie obraźliwe. Prałat żąda od Pawła Huellego przeprosił i wpłaty 100-u tysięcy złotych na Dom Dziecka w Gdańsku.

Rozprawa zgromadziła kilkdziesięciu zwolenników i przeciwników prałata. Niektórzy z nich próbowali na sali rozkładać plakaty i transparenty. Sąd jednak zakazał prowadzenia jakiejkolwiek agitacji.

Kolejna rozprawa 10 grudnia, wówczas ma zeznawać ksiądz Henryk Jankowski.


IAR



-----------------------

Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - www.gazeta.pl
22.09.2004
Pentor: Platforma Obywatelska - 30%

Gdyby wybory parlamentarne odbywały się na początku września, pierwsze miejsce zajęłaby Platforma Obywatelska z 30 proc. poparciem. W Sejmie znalazłyby się też: PiS, na które chciało głosować 15 proc. badanych, LPR - z 14 proc. poparciem, Samoobrona z 12 proc. głosów, SLD z 6 proc., oraz PSL i SdPl, które otrzymały po 5 proc. głosów - wynika z sondażu Pentora.

Poza parlamentem znalazłyby się m.in. Unia Pracy, Krajowa Partia Emerytów i Rencistów - po 3 proc. oraz Unia Wolności - 2 proc. poparcie.

W porównaniu z poprzednim, sierpniowym badaniem, największy wzrost poparcia zanotowała PO - o 5 pkt proc. Notowania PiS wzrosły o 1 pkt proc.; Samoobrony spadły o 3 pkt proc.; SLD wzrosły o 1 pkt proc.; SdPl spadły o 1 pkt proc. Notowania LPR i PSL nie zmieniły się.

Badanie zrealizowano w dniach 11-13 września 2004 r. na 1000-osobowej reprezentatywnej próbie Polaków.

W podobnych badaniach przeprowadzonych w pierwszych dniach września przez ośrodki: CBOS i TNS OBOP, Platforma Obywatelska uzyskała odpowiednio: 25 i 19 proc. Różnice w poparciu innych partii mieściły się w granicach błędu statystycznego.

Według badania, poparcie dla sposobu sprawowania władzy przez prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, w porównaniu z ubiegłym miesiącem, wzrosło o 2 pkt proc. Aprobatę dla jego poczynań wyraziło 49 proc. Polaków. 51 proc. jest niezadowolonych ze sposobu sprawowania władzy przez głowę państwa.

W porównaniu z sierpniem o 3 pkt proc. spadło zadowolenie ze sposobu sprawowania władzy przez premiera Marka Belkę. Poparcie dla niego wyraziło 30 proc. badanych.; szefa rządu nie popiera 69 proc. respondentów.

89 proc. badanych jest niezadowolonych z pracy rządu; odmiennego zdania jest 11 proc. respondentów. Pentor zwraca uwagę, że premier Marek Belka jest lepiej oceniany od swojego rządu.

Sejm jest źle oceniany przez 91 proc. ankietowanych, a dobrze przez 9 proc.

Władze administracji lokalnej, w porównaniu z władzami centralnymi, cieszą się znacznie większym poparciem. 52 proc. badanych jest zadowolonych ze sprawowania władzy przez ich burmistrza lub wójta; 48 proc. popiera działania swojego starosty, a 43 proc. - wojewody.

Poparcie dla przemian ustrojowych i gospodarczych, które dokonują się od 1989 r. deklaruje 52 proc. pytanych przez Pentora (wzrost o 4 pkt proc. w porównaniu z sierpniem), przeciwną opinię wyraziło 33 proc. respondentów (spadek o 10 pkt proc.).

Krzysztof Tyszkiewicz
tyszkiewicz@platforma.org


VIDE: http://www.platforma.org/?sub=aktualnosci&ID=472
Pisarz Paweł Huelle nie musi przepraszać ks. prałata Henryka Jankowskiego za naruszenie dóbr osobistych - orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku, uchylając wyrok sądu niższej instancji.


Sąd uznał, że pisarz w swojej publikacji nie przekroczył "granic swobody wyrażania opinii" i uznał, że "radykalizm" artykułu pisarza jest podobny do wystąpień gdańskiego kapłana, jednak było to działanie w "ochronie interesu publicznego".

Prałat Jankowski poczuł się obrażony felietonem Huellego z maja 2004 r. w "Rzeczpospolitej", w którym pisarz napisał m.in., że gdański duchowny "przemawia jak gauleiter, gensek, nie jak kapłan", a za dobra materialne mógłby się wyrzec polskości.

We wrześniu 2005 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku nakazał pisarzowi przeprosić byłego proboszcza parafii św. Brygidy w Gdańsku. Sąd oddalił jednocześnie powództwo prałata dotyczące wpłaty 100 tys. zł na rzecz jednego z gdańskich domów dziecka. Od wyroku gdańskiego sądu odwołanie złożył Huelle. Dzisiejsze korzystne dla pisarza orzeczenie sądu apelacyjnego jest prawomocne.

Wydając wyrok, sąd podkreślił, że w tym przypadku ważny jest cel publikacji. - Oceniając artykuł pozwanego z tego punktu widzenia, należy stwierdzić, że istniały ważne przyczyny z punktu widzenia wartości demokratycznego społeczeństwa, które uzasadniały publikację spornego artykułu, takie jak: ochrona i poszanowanie praw mniejszości narodowych, szacunek do innych narodów - powiedział w uzasadnieniu wyroku, sędzia Dariusz Dończyk.

Zdaniem sądu, prałat Jankowski jako osoba publiczna musi się liczyć z tym, że jego wypowiedzi mogą spotkać się z ostrą reakcją innych osób.

- O ile więc osoba publiczna w debacie publicznej sama używa sformułowań ostrych, brutalnych,, obraźliwych, czy naruszających dobre imię innych osób, nie może liczyć na uznanie, że w stosunku do niej naruszono granice wolności wypowiedzi - uzasadnił sędzia.

We wtorek w sądzie stawili się jedynie pełnomocnicy stron. Przedstawiciel prałata adwokat Krzysztof Tyszkiewicz zapowiedział złożenie kasacji od wyroku do Sądu Najwyższego. Zadowolony z decyzji sądu pełnomocnik pisarza Wojciech Cieślak powiedział: "kto od miecza wojuje, ten od miecza ginie".

** http://fakty.interia.pl/news?inf=741900 * ...
Pragniemy podziękować za każdy złożony podpis oraz udzielone wsparcie. Przedstawiamy skrót ostatnich wiadomości

dotyczących toczącej się reformy polityki narkotykowej.

Zostało tylko 7 dni do spotkania komisji Ministerstwa
Sprawiedliwości

Dokładnie 7 dni zostało do spotkania w Ministerstwie
Sprawiedliwości na którym zapaść mają ewentualne decyzję na temat
zakresu reformy. Czy do tego projektu zostanie wprowadzona
depenalizacja i inne pomysły zawarte w liście otwartym, może
zależeć także od was. Pod naszym listem otwartym podpisało się już ponad 30 ekspertów oraz blisko
200 zwykłych ludzi.
Więcej: http://hyperreal.info/enc...ania_komisji_ms

TRANSFORMACJA odpowiada na list Ministerstwa Sprawiedliwości
Przedstawiamy list będący odpowiedzią na list Departamentu
Legislacyjno-Prawnego, który otrzymaliśmy 3 Lipca 2008 roku.
Więcej: http://hyperreal.info/enc...ja_odpowiada_ms

ZAPRASZAMY NA PIKIETE DLA DEPENALIZACJI – 18 LIPCA
„Wolne Konopie" oraz Fundacja TRANSFORMACJA zaprasza
wszystkich na pikietę, która odbędzie się w czasie obrad Zespołu
ds. Nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz
niektórych innych ustaw Ministerstwa Sprawiedliwości.Zapraszamy wszystkich do udziału w tej pikiecie. 18 Lipca, Piątek,
godzina 10:30, ul. Zygmunta Krasińskiego 65 (Metro Wilsona->122)
w Warszawie.
Więcej: http://hyperreal.info/enc...izacji_18_lipca

Oficjalne wnioski z drugiego Forum UE Społeczeństwa Obywatelskiego
o Narkotykach
Przedstawiamy kluczowe wnioski, które wyciągnął Dyrektoriat
Generalny ds. Wolności, Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Komisji
Europejskiej (DG JLS) po drugim spotkaniu oficjalnego forum Unii
Europejskiej – Forum Społeczeństwa Obywatelskiego o Narkotykach.
Więcej: http://hyperreal.info/enc..._narkotykach_ue

Rada Europy – Potrzebna nowa konwencja narkotykowa
Rada Europy - organizacja zrzeszająca kraje europejskie – wydała
wezwanie do stworzenia nowej konwencji narkotykowej.
'Europejska Konwencja Narkotykowa' – promować ma podejście
zdrowia publicznego w kontroli narkotyków.
Więcej: http://hyperreal.info/enc...cja_narkotykowa

TRANSFORMACJA odwiedza Posłów na Sejm RP
Artur Radosz w waszym imieniu odwiedził szereg biur poselskich
znajdujących się w Warszawie przedstawiając posłom list otwarty.
Wśród odwiedzonych znaleźli się: Borowski Marek (SDPL), Balicki
Marek (SDPL), Czuma Andrzej (PO), Dąbrowska Alicja (PO), Górski
Artur (PiS), Halicki Andrzej (PO), Hibner Jolanta (PO), Kalisz
Ryszard (SLD), Kidawa-Błońska Małgorzata (PO), Kosecki Roman (PO),
Poncyliusz Paweł (PiS), Szczerba Michał (PO), Tyszkiewicz Krzysztof
(PO). W następnym tygodniu odwiedzeni zostaną posłowie z Gdańska i
prawdopodobnie Olsztyna.

Potrzebne wsparcie finansowe
Niestety ciągle brak wystarczającego wsparcia finansowego, które
umożliwiło by płynne kontynuowanie tej kampanii. Jeśli możecie
udzielić, nawet najdrobniejszego wsparcia. Uczyńcie to
niezwłocznie.
Więcej: http://hyperreal.info/encod/artur_prosi_o_wsparcie